Разрушители петербурга востребованы путиным
Распоряжением председателя правительства РФ бывший главный архитектор Петербурга Александр Викторов назначен заместителем министра регионального развития. Ранее свой кусок жирного пирога получил и предшественник Викторова, соратник Владимира Путина по работе в Смольном Олег Харченко — в прошлом году ему достался пост главного архитектора корпорации «Олимпстрой».
Чиновники, ответственные за градостроительные ошибки последнего десятилетия, получают новые хлебные места
На выход — увы, без вещей
Выбор Путина может удивить разве что тех, кто всерьез воспринял декламируемые им сказки о том, как с его воцарением страна заживет по закону, перестав жить по понятиям. Остается только сожалеть, что оба отставных председателя КГА не отправляются на выход (из Петербурга) с вещами — нажитое их непосильными трудами градостроительное наследие еще долгие годы будет захламлять невские пейзажи.
Пресловутый «Монблан», ныне признаваемый Александром Викторовым «самым нелюбимым объектом», который бы он «снес к чертовой бабушке», — воплощенный в стекле и бетоне памятник наплевательского отношения к закону, продемонстрированный им самим и его предшественником при согласовании данного проекта.
При Харченко незаконно пустили под снос три охраняемых исторических здания (дома 4, 6 и 8 по Большому Сампсониевскому), без историко-культурной экспертизы и утвержденного временного регламента застройки согласовали архитектурный проект — когда тут вообще ничего принципиально нового строить было нельзя, ибо данный участок входил в границы объединенной охранной зоны. При Викторове проект дважды пересогласовывался (в 2005 и 2008 г.), хотя тогда уже действовал и высотный регламент, запрещавший возводить здесь объекты выше 42 м (на выходе имеем 74 м).
Факты грубого нарушения действовавшего законодательства на всех стадиях согласования «Монблана» официально признаны прокуратурой Петербурга.
Аналогичным образом развивалась и история скандального комплекса компании «Стокманн» на углу Невского и Восстания. В ней, кстати сказать, сыграл свою роль лично Владимир Владимирович: изначально участок был предоставлен ЗАО «Знаменское» (дочерней структуре немецкой компании SPAG, консультантом которой в течение нескольких лет был Владимир Путин, вице-мэр Санкт-Петербурга). И в данном случае закон запрещал реализацию заявленного комплекса в охранной зоне. Тем не менее первая версия проекта была согласована Олегом Харченко, вторая — Александром Викторовым, причем уже после вступления в силу высотного регламента, не позволяющего строить здесь объекты такой высоты. Он же, кстати, подписал 29.05.2006 г. разрешение на разборку исторических зданий — хотя обосновывающее невозможность сохранения лицевых фасадов заключение экспертизы датируется 07.03.2007 г., то есть появилось почти через год после того, как все было снесено.
Свои среди своих
Тандем Харченко — Викторов ответственен и за самую громкую градостроительную ошибку последних лет — высотку новой биржи. Распоряжением мэра Анатолия Собчака (1993 г.) разрешалось проектирование здания общей площадью 13 тыс. кв. м, но в согласованном Харченко проекте (2002 г.) показатели загадочным образом изменились — общая площадь застройки выросла до 23,5 тыс. кв. м. Годом позже Александр Викторов (в ту пору временно и. о. начальника Управления государственной вневедомственной экспертизы) подписал положительное заключение; он же, наплевав на вступивший в силу временный высотный регламент, ставит свою визу на проекте и в последующие годы, раз за разом пролонгируя разрешение срывающему установленные сроки инвестору.
Теперь Александр Викторов дает положительную оценку постигшему биржу обрезанию, замечая в интервью «Карповке»: «Она стала той высоты, которая соответствует высоте деревьев с листьями». Хотя старожилы и не упомнят, чтобы у нас на Васильевском росли секвойи или еще какие экзотические экземпляры 60 метров высотой.
Возглавляемая же Олегом Харченко архитектурно-консалтинговая компания «Урбис.СПб» к 2008 году закончила проект второй очереди биржи, предполагающей возведение рядом 18-этажного бизнес-центра. И не без помощи Александра Викторова в законе о ПЗЗ закрепили соответствующее локальное превышение разрешенных высотных параметров.
В целом же благодаря чуткости Александра Павловича к нуждам застройщиков в законе застолбили, отметив звездочками, несколько сот подобных исключений. 270 из них в протоколе созданной для проверки локальных доминант рабочей группы имеют лишь одно лаконичное обоснование: «Из книги приема главного архитектора».
— Что это такое вообще, почему они ходят к главному архитектору и подписывают какие-то немыслимые высоты? Почему архитектор-то подписал, что за этим кроется? — возмущался в одном из интервью депутат Алексей Ковалев, рассуждая о механизмах петербургской коррупции.
Хлопотливые ладошки Александра Павловича посеребрены мерцающим отблеском многих таких звездочек — и той, что помечает задуманное холдингом RBI строительство отеля в Лопухинском саду, и тех, что призваны были легитимировать задним числом уже возведенные при Викторове объекты (как «Империал» у Новодевичьего монастыря или «Финансист» подле новой биржи).
В контексте недавно сделанного американским архитектором Антоном Гликиным публичного заявления о том, что проектировщики небоскреба «Охта-центр» из компании RMJM регулярно получают «меморандумы поддержки» от российского премьера, представляется вполне закономерной забота Путина о дальнейшем благополучном существовании в единой команде с такими персонажами, как Харченко и Викторов. Свои ребята. Ну а питерским несогласным не стоит торопиться следовать путинскому совету валить «в сторону моря, стуча копытами» — упрутся в намыв с «Морским фасадом» от бывших главных архитекторов малой родины ВВП.
На выход — увы, без вещей
Выбор Путина может удивить разве что тех, кто всерьез воспринял декламируемые им сказки о том, как с его воцарением страна заживет по закону, перестав жить по понятиям. Остается только сожалеть, что оба отставных председателя КГА не отправляются на выход (из Петербурга) с вещами — нажитое их непосильными трудами градостроительное наследие еще долгие годы будет захламлять невские пейзажи.
Пресловутый «Монблан», ныне признаваемый Александром Викторовым «самым нелюбимым объектом», который бы он «снес к чертовой бабушке», — воплощенный в стекле и бетоне памятник наплевательского отношения к закону, продемонстрированный им самим и его предшественником при согласовании данного проекта.
При Харченко незаконно пустили под снос три охраняемых исторических здания (дома 4, 6 и 8 по Большому Сампсониевскому), без историко-культурной экспертизы и утвержденного временного регламента застройки согласовали архитектурный проект — когда тут вообще ничего принципиально нового строить было нельзя, ибо данный участок входил в границы объединенной охранной зоны. При Викторове проект дважды пересогласовывался (в 2005 и 2008 г.), хотя тогда уже действовал и высотный регламент, запрещавший возводить здесь объекты выше 42 м (на выходе имеем 74 м).
Факты грубого нарушения действовавшего законодательства на всех стадиях согласования «Монблана» официально признаны прокуратурой Петербурга.
Аналогичным образом развивалась и история скандального комплекса компании «Стокманн» на углу Невского и Восстания. В ней, кстати сказать, сыграл свою роль лично Владимир Владимирович: изначально участок был предоставлен ЗАО «Знаменское» (дочерней структуре немецкой компании SPAG, консультантом которой в течение нескольких лет был Владимир Путин, вице-мэр Санкт-Петербурга). И в данном случае закон запрещал реализацию заявленного комплекса в охранной зоне. Тем не менее первая версия проекта была согласована Олегом Харченко, вторая — Александром Викторовым, причем уже после вступления в силу высотного регламента, не позволяющего строить здесь объекты такой высоты. Он же, кстати, подписал 29.05.2006 г. разрешение на разборку исторических зданий — хотя обосновывающее невозможность сохранения лицевых фасадов заключение экспертизы датируется 07.03.2007 г., то есть появилось почти через год после того, как все было снесено.
Свои среди своих
Тандем Харченко — Викторов ответственен и за самую громкую градостроительную ошибку последних лет — высотку новой биржи. Распоряжением мэра Анатолия Собчака (1993 г.) разрешалось проектирование здания общей площадью 13 тыс. кв. м, но в согласованном Харченко проекте (2002 г.) показатели загадочным образом изменились — общая площадь застройки выросла до 23,5 тыс. кв. м. Годом позже Александр Викторов (в ту пору временно и. о. начальника Управления государственной вневедомственной экспертизы) подписал положительное заключение; он же, наплевав на вступивший в силу временный высотный регламент, ставит свою визу на проекте и в последующие годы, раз за разом пролонгируя разрешение срывающему установленные сроки инвестору.
Теперь Александр Викторов дает положительную оценку постигшему биржу обрезанию, замечая в интервью «Карповке»: «Она стала той высоты, которая соответствует высоте деревьев с листьями». Хотя старожилы и не упомнят, чтобы у нас на Васильевском росли секвойи или еще какие экзотические экземпляры 60 метров высотой.
Возглавляемая же Олегом Харченко архитектурно-консалтинговая компания «Урбис.СПб» к 2008 году закончила проект второй очереди биржи, предполагающей возведение рядом 18-этажного бизнес-центра. И не без помощи Александра Викторова в законе о ПЗЗ закрепили соответствующее локальное превышение разрешенных высотных параметров.
В целом же благодаря чуткости Александра Павловича к нуждам застройщиков в законе застолбили, отметив звездочками, несколько сот подобных исключений. 270 из них в протоколе созданной для проверки локальных доминант рабочей группы имеют лишь одно лаконичное обоснование: «Из книги приема главного архитектора».
— Что это такое вообще, почему они ходят к главному архитектору и подписывают какие-то немыслимые высоты? Почему архитектор-то подписал, что за этим кроется? — возмущался в одном из интервью депутат Алексей Ковалев, рассуждая о механизмах петербургской коррупции.
Хлопотливые ладошки Александра Павловича посеребрены мерцающим отблеском многих таких звездочек — и той, что помечает задуманное холдингом RBI строительство отеля в Лопухинском саду, и тех, что призваны были легитимировать задним числом уже возведенные при Викторове объекты (как «Империал» у Новодевичьего монастыря или «Финансист» подле новой биржи).
В контексте недавно сделанного американским архитектором Антоном Гликиным публичного заявления о том, что проектировщики небоскреба «Охта-центр» из компании RMJM регулярно получают «меморандумы поддержки» от российского премьера, представляется вполне закономерной забота Путина о дальнейшем благополучном существовании в единой команде с такими персонажами, как Харченко и Викторов. Свои ребята. Ну а питерским несогласным не стоит торопиться следовать путинскому совету валить «в сторону моря, стуча копытами» — упрутся в намыв с «Морским фасадом» от бывших главных архитекторов малой родины ВВП.
Татьяна ЛИХАНОВА
Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА