Яд на донышке невы

Петербургский «Водоканал» стал фигурантом административного дела, возбужденного Росприроднадзором

Так выглядят стоки из трубы Центральной станции аэрации «Водоканала»

Электронный гамбит
Еще в прошлом году — с июля по октябрь — защитники природы отобрали более 40 проб невской воды, сточных вод ряда промышленных предприятий, жидких и твердых отходов с городских очистных сооружений и городских свалок, а также донных отложений из Невы и Невской губы. Образцы были направлены в научную лабораторию Гринпис Интернэшнл в университет Эксетер (Великобритания). И вот результаты исследований, сделанные независимыми экспертами, наконец получены.
О чем же они говорят?
Прежде всего о том, что предприятия, специализирующиеся на выпуске электронного оборудования, являются интенсивными загрязнителями. Так, ОАО «Электропульт», специализирующееся на производстве автоматизированных систем управления и другого оборудования, сбрасывает в Охту стоки с высокими концентрациями олова, никеля, меди, кадмия, цинка. Эти же тяжелые металлы найдены и в донных отложениях рядом со сбросной трубой предприятия. Плюс ко всему «Электропульт» «удобряет» Охту хлороформом, угнетающим нервную систему, вызывающим заболевания печени и почек.
Хлороформ содержали и сточные воды ОАО «Ладога» — одного их крупнейших производителей гидроакустического снаряжения. В донных же отложениях по соседству с выпускной трубой «Ладоги» обнаружены еще и типичные для предприятий электронной промышленности полибромированные дифенилэфиры (ПБДЭ). Это так называемые стойкие органические загрязнители, не разрушающиеся в окружающей среде, имеющие свойства накапливаться в организме и постепенно выводить из строя иммунную и эндокринную системы.
Скорее всего, дно Невы и ее притоков вообще сильно загрязнено. Например, в донных отложениях, взятых в районе Петроградской набережной, обнаружены такие тяжелые металлы, как свинец, кадмий, медь, цинк, причем концентрации двух последних превышали нормативы в пять раз. Напомним, кадмий поражает почки, вызывает гипертонию, болезни сердца, а длительное воздействие цинка приводит к общему отравлению организма, панкреатиту, анемии. В этих же пробах найдены ПБДЭ, полициклические ароматические углеводороды, хлорированные бензолы — все токсичные вещества, вызывающие онкологию.
Практически во всех пробах донных отложений Невы и Маркизовой лужи обнаружены опасные для человека полиароматические углеводороды. А во всех твердых пробах — почвах, иловых осадках очистных сооружений — знакомые нам ПБДЭ. И все потому, что в воды северной столицы химия попадает не только через сбросные трубы отдельных предприятий.
— В Петербурге до сих пор действует порочная практика смешивания бытовой канализации и промышленных стоков, — говорит директор по программам Гринпис России Иван Блоков. — Многие промпредприятия не хотят строить собственных очистных, что достаточно дорого. А сливают свои стоки в коллекторы «Водоканала, что для них куда дешевле. Зато ущерб, наносимый природе, колоссальный.
Дело в том, что в коллекторах происходит грандиозное перемешивание всей городской «химии». Какие вещества поступают в итоге на фильтры очистных сооружений, спрогнозировать невозможно в принципе. Именно поэтому, утверждают сотрудники Гринпис, очистные «Водоканала», рассчитанные на «бытовку», с химическим миксом не справляются.
— В стоках Центральной станции аэрации «Водоканала» — одной из самых современных в России, обнаружены хлороформ, дихлорэтан, алкилфенол, бензотиазол, — говорит руководитель Санкт-Петербургского отделения Гринпис Дмитрий Артамонов. — Это опасные яды, воздействующие на жизненно важные системы живых организмов. Откуда они берутся? Токсиканты попросту проходят через не рассчитанную на них систему очистки. А ежедневно станция сбрасывает порядка 1,5 млн кубометров воды. Можно прикинуть, сколько ядов может попасть в донные отложения Невы и Невской губы, например, за год, за несколько лет…

Профессиональные отравители
Самое поразительное, что на фоне такой тревожной картины отчеты предприятия о качестве сбрасываемой воды могут быть вполне благополучными. И не потому, что водоканальцы кривят душой. Просто ряд некоторых ядов, например, таких как алкилфенолы, бензотиазолы и многие другие, не входят в утвержденный стандартный перечень опасных и токсичных веществ, контролируемых «Водоканалом». Да, жизнь меняется, чуть ли не ежедневно в мире синтезируются десятки новых, порой небезопасных веществ, попадающих «в круговорот воды в природе», а нормы остаются без изменения.
— Существующие в России нормирование и контроль загрязнения водных объектов не учитывают современных реалий, — продолжает Дмитрий Артамонов. — А ведь электронная отрасль самым активным образом использует все новые научные достижения.
Не случайно страны ЕС ввели ряд мер, направленных на повышение безопасности электронной промышленности. Прежде всего это директива на отказ от использования уже известных токсикантов — свинца, ртути, кадмия, хрома, полихромбифенилов. Это постоянное обновление перечня контролируемых веществ.
Еще одна директива — обязательная утилизация отработавшего свой срок электронного оборудования. Автору этих строк довелось наблюдать, как делают это в Финляндии. Рабочие полностью демонтируют компьютеры и принтеры, факсы и радиоприемники, раскладывая по контейнерам металлические корпуса, пластик, платы. Каждый элемент, содержащий вредоносное включение, будет утилизован или переработан и уже никогда не навредит человеку.
Мы же своих электронных друзей везем на свалку. При таком раскладе аккумуляторы, трансформаторы, микропроцессоры ту же превращаются в источники ядов, которые со свалок попадают в почву, грунтовые воды, реки… В образцах свалочного фильтрата и донных отложений полигона «Южный» защитники природы обнаружили созвездие ядов, которым место разве что на полке профессионального отравителя.

Город, опасный для горожан
Озабочено ли утилизацией электронного мусора правительство Петербурга?
Приведем ответ заместителя председателя Комитета по природопользованию администрации города В. Телицына на вопрос жительницы: «Куда девать отслуживший DVD-центр?»
«Комитет по природопользованию не располагает сведениями о наличии опасных веществ, требующих специальных методов утилизации, в данном виде оборудования». А дальше Телицын предлагает бросить центр в мусорный бак, поскольку «…в настоящее время методы обращения с электронной техникой в Петербурге не отличаются от методов обработки других видов твердых коммунальных отходов». Что означает одно: стремительно растущий вал электронных отходов — а компьютеры и мобильные телефоны мы меняем все чаще — будет травить окружающую среду с нарастающей интенсивностью.
Нашлись, правда, в Петербурге энтузиасты, взявшиеся за «переработку» старой техники. Это охотники за драгметаллами, занимающиеся сжиганием техники на несанкционированных площадках. Таких мини-полигонов волонтеры Гринпис обнаружили три. Исследования проб грунта не оставили никаких сомнений: площадки представляют собой залежи тяжелых металлов, хлорорганики и других ядов, разносимых ветром на многие километры окрест. Между тем всего одна-единственная пылинка, загрязненная канцерогеном, попав в легкие человека, может стать для него роковой…
Было бы сильной натяжкой считать, что только лишь электронная промышленность превращает Петербург в город, опасный для проживания. Во-первых, Питер загрязнялся выбросами промпредприятий в течение многих десятилетий, во-вторых, не настолько уж широко она представлена в Петербурге. Однако защитники природы абсолютно правы в следующем: если отрасль будущего пытаться ставить на рельсы крайне несовременного подхода, она однозначно превратится в фактор экологического риска. Впрочем, как показали исследования, уже превращается.
Вспомним упаковочную революцию, которую пережили в самом начале 90-х. Открыв границы импортным товарам, упакованным в пленки, пакеты, коробки, бутылки всевозможных видов и мастей, не подготовив при этом системы их переработки, не приняв соответствующих законов, мы в считанные годы оказались в стране, оккупированной отходами. Сделав ход во имя прогресса, но поступившись экологией, потерпели фиаско.
С электроникой то же самое. Не будем забывать, что последствия «электронного гамбита» — стремительно загрязняемая синтезированными ядами окружающая среда, снижающееся качество жизни и как следствие — ухудшающееся здоровье населения. К слову, уже сегодня Петербург является одним из лидеров в России по онкологическим заболеваниям.
Данные проведенных исследований Гринпис намерен передать в органы власти, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Лина ЗЕРНОВА

Официально
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № ОМ-80-АП
О возбуждении дела об административном правонарушении
Заместитель главного государственного инспектора Российской Федерации по контролю и надзору в сфере природопользования и охраны окружающей среды — заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Митволь Олег Львович
УСТАНОВИЛ:
В обращении ОМННО «Совет Гринпис» от 25.09.2008 содержатся сведения о результатах общественного экологического контроля, проведенного в период с 12 по 15 мая 2008 г. представителями ОМННО «Совет Гринпис» в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об охране окружающей среды» посредством отбора проб сточных вод из 7 выпусков, принадлежащих ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».
По сведениям ОМННО «Совет Гринпис», результаты исследований, проведенных в ЗАО «Центр исследования и контроля воды», показали, что во всех отобранных пробах концентрации ряда загрязняющих веществ значительно превышали безопасные для водных объектов уровни, установленные соответствующими нормативами. Также в анализированных пробах были обнаружены вещества, отсутствующие в имеющихся у ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» разрешениях на сброс загрязняющих веществ.
Результаты повторного исследования сточных вод на ряде указанных выпусков, проведенного в сентябре 2008 г. ОМННО «Совет Гринпис», а также природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга, подтвердили результаты, полученные в мае 2008 г., и продемонстрировали, что ситуация с загрязнением водных объектов со стороны ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» с тех пор не улучшилась.
Таким образом, в действиях ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.6. «Пользование водным объектом с нарушением установленных условий», ч. 4 ст. 8.13. «Нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение» и ст. 8.14. «Нарушение правил водопользования» КОАП РФ.