Улучшение микроклимата
В конце этой недели лидеру питерского «Яблока» Максиму Резнику, освобожденному из-под стражи 21 марта, собираются предъявить новые обвинения. Следствие по его делу продолжается, притом что Резник уже успел ознакомиться с частью своего «дела». Что собирается изменить в своих претензиях следствие, ранее обвинявшее Резника по двум статьям УК в «применении насилия в отношении представителя власти» и «оскорблении представителей власти», неизвестно.
Участников демократической конференции призывают отказаться от публичной недружественной полемики, взаимных обвинений и оскорблений
— Следствие попросту не уверено в том, что мне предъявляет, — таково мнение самого фигуранта.
Когда теперь состоится суд, тоже сказать сложно, а пока Резник находится под подпиской о невыезде. Из-за этого он в минувшую пятницу не смог поехать в Москву на федеральное бюро партии, заседание которого проходило спокойно, но уже после него возник скандал, связанный с запланированной на 5 апреля в Петербурге конференцией «Новая повестка дня демократического движения в России», оргкомитет которой возглавляет Резник.
Сбор демократов, в котором собираются участвовать Владимир Буковский, Сергей Ковалев, Никита Белых, Гарри Каспаров, Борис Немцов, Лев Пономарев, Виктор Шейнис, Владимир Милов, Юрий Самодуров, Андрей Пионтковский и множество других известных политиков и общественных деятелей, изначально вызывал скептическое отношение у федерального руководства «Яблока», полагавшего, что попыток подобных объединений было уже немало, но они не закончились ничем. В конце концов, федеральное бюро партии в начале февраля приняло решение, в котором расценило участие членов «Яблока» до решения летнего съезда (который должен определить стратегию и тактику партии в новых условиях) в создании «надпартийных движений» как наносящее партии политический ущерб. За это, как известно, могут и из партии исключить.
В ответ питерские яблочники, активно участвующие в подготовке конференции, сообщили, что никаких новых движений 5 апреля создавать не будут, а цель форума — «улучшить микроклимат в демократической среде», попытаться преодолеть накопившийся за много лет груз взаимного недоверия, а главное — предложить общую программу, на основе которой демократические организации могли бы взаимодействовать. Тем не менее в понедельник появилась информация, где приводились слова пресс-секретаря «Яблока» Евгении Диллендорф о том, что «если на конференции создадут новую организацию, придется исключать», что «все предупреждены, и Резник должен сделать выбор, до съезда можно потерпеть, не надо обманывать, что это просто дискуссия». Затем, комментируя ситуацию, Диллендорф подчеркнула, что «если эта конференция будет не просто дискуссионным клубом, а они попытаются создать некую структуру, тогда речь может идти о том, что участники от «Яблока» могут перестать быть членами партии. Все очень просто». Дальше идея начала жить собственной жизнью, и в целом ряде СМИ трансформировалась в утверждение о том, что всех яблочников, которые примут участие в конференции, исключат из партии…
— С моей точки зрения, — говорит Резник, — недопустимо, когда человек, не входящий в руководящие органы партии, комментирует, да еще в таком вульгарном стиле и вольной интерпретации, решение федерального бюро. — На заседании 28 марта никто не принимал никаких решений относительно конференции 5 апреля. И сколько еще раз мы можем повторять, что никаких новых движений на этой конференции мы не создаем? Да, объединение демократических сил — это стратегическая цель. Но путь к ней еще очень долог. Надо начать его обсуждать? Конечно. Какой ущерб партии это может нанести? Никакого. И зачем нас пугать, угрожая какими-то исключениями? Такие непродуманные заявления только подставляют партию.
Коллега Резника Михаил Амосов также уверен, что все предупреждения, звучащие из Москвы, не имеют смысла, поскольку никакого надпартийного объединения на конференции 5 апреля создавать не планируется и страхи на сей счет беспочвенны.
«Наша конференция посвящена обсуждению перспектив развития демократического движения, — объясняет он, — и обмену мнениями по этому вопросу. Для питерского «Яблока» самым главным, и об этом я буду делать на конференции специальный доклад, является требование политической реформы в стране. Нужен переход к парламентским, подконтрольным обществу и прозрачным механизмам формирования исполнительной власти в стране и в регионах, нужна выборность всех политиков, принимающих важнейшие для граждан решения, нужно, чтобы власть зависела от общества и должна была подчиняться ему. Только на этой основе возможна консолидация демократических сил: они должны предложить обществу действительно новую повестку дня».
Какие документы будут приняты на конференции, пока сказать сложно. Одновременно разрабатывается сразу несколько вариантов деклараций. Одна из главных точек спора — возможно ли вести какой-либо диалог с властью или становиться непримиримой оппозицией, занимающейся лишь протестными акциями и призывающей к свержению режима? Один подход — у Григория Явлинского: диалог «во всех допустимых политических формах», но при этом, по его словам, «контакты с властью возможны только с позиций политической и профессиональной независимости», а обсуждение содержательных проблем «не только не исключает, но предполагает абсолютно честную оценку ситуации в стране и жесткий протест против произвола, несправедливости, нарушений прав человека». Другой подход характерен для несистемной оппозиции: никаких разговоров с властью, мы не будем играть по их правилам, только уличные акции протеста, митинги, шествия и выдвижение требований. Так считают Гарри Каспаров и его сторонники. Но, может быть, по версии политолога Дмитрия Фурмана, надо быть гибче и сочетать оба подхода?
Впрочем, не менее важной представляется точка зрения Виктора Шейниса — одного из патриархов демократического движения. Он считает, что конференция обязательно должна принять заявление об отказе ее участников от «публичной недружественной полемики, взаимных обвинений и оскорблений» (что, к сожалению, свойственно ряду демократов, продолжающих выяснять отношения и по сей день). Действительно, если этого не произойдет — говорить о какой-либо совместной работе будет бессмысленно.
— Следствие попросту не уверено в том, что мне предъявляет, — таково мнение самого фигуранта.
Когда теперь состоится суд, тоже сказать сложно, а пока Резник находится под подпиской о невыезде. Из-за этого он в минувшую пятницу не смог поехать в Москву на федеральное бюро партии, заседание которого проходило спокойно, но уже после него возник скандал, связанный с запланированной на 5 апреля в Петербурге конференцией «Новая повестка дня демократического движения в России», оргкомитет которой возглавляет Резник.
Сбор демократов, в котором собираются участвовать Владимир Буковский, Сергей Ковалев, Никита Белых, Гарри Каспаров, Борис Немцов, Лев Пономарев, Виктор Шейнис, Владимир Милов, Юрий Самодуров, Андрей Пионтковский и множество других известных политиков и общественных деятелей, изначально вызывал скептическое отношение у федерального руководства «Яблока», полагавшего, что попыток подобных объединений было уже немало, но они не закончились ничем. В конце концов, федеральное бюро партии в начале февраля приняло решение, в котором расценило участие членов «Яблока» до решения летнего съезда (который должен определить стратегию и тактику партии в новых условиях) в создании «надпартийных движений» как наносящее партии политический ущерб. За это, как известно, могут и из партии исключить.
В ответ питерские яблочники, активно участвующие в подготовке конференции, сообщили, что никаких новых движений 5 апреля создавать не будут, а цель форума — «улучшить микроклимат в демократической среде», попытаться преодолеть накопившийся за много лет груз взаимного недоверия, а главное — предложить общую программу, на основе которой демократические организации могли бы взаимодействовать. Тем не менее в понедельник появилась информация, где приводились слова пресс-секретаря «Яблока» Евгении Диллендорф о том, что «если на конференции создадут новую организацию, придется исключать», что «все предупреждены, и Резник должен сделать выбор, до съезда можно потерпеть, не надо обманывать, что это просто дискуссия». Затем, комментируя ситуацию, Диллендорф подчеркнула, что «если эта конференция будет не просто дискуссионным клубом, а они попытаются создать некую структуру, тогда речь может идти о том, что участники от «Яблока» могут перестать быть членами партии. Все очень просто». Дальше идея начала жить собственной жизнью, и в целом ряде СМИ трансформировалась в утверждение о том, что всех яблочников, которые примут участие в конференции, исключат из партии…
— С моей точки зрения, — говорит Резник, — недопустимо, когда человек, не входящий в руководящие органы партии, комментирует, да еще в таком вульгарном стиле и вольной интерпретации, решение федерального бюро. — На заседании 28 марта никто не принимал никаких решений относительно конференции 5 апреля. И сколько еще раз мы можем повторять, что никаких новых движений на этой конференции мы не создаем? Да, объединение демократических сил — это стратегическая цель. Но путь к ней еще очень долог. Надо начать его обсуждать? Конечно. Какой ущерб партии это может нанести? Никакого. И зачем нас пугать, угрожая какими-то исключениями? Такие непродуманные заявления только подставляют партию.
Коллега Резника Михаил Амосов также уверен, что все предупреждения, звучащие из Москвы, не имеют смысла, поскольку никакого надпартийного объединения на конференции 5 апреля создавать не планируется и страхи на сей счет беспочвенны.
«Наша конференция посвящена обсуждению перспектив развития демократического движения, — объясняет он, — и обмену мнениями по этому вопросу. Для питерского «Яблока» самым главным, и об этом я буду делать на конференции специальный доклад, является требование политической реформы в стране. Нужен переход к парламентским, подконтрольным обществу и прозрачным механизмам формирования исполнительной власти в стране и в регионах, нужна выборность всех политиков, принимающих важнейшие для граждан решения, нужно, чтобы власть зависела от общества и должна была подчиняться ему. Только на этой основе возможна консолидация демократических сил: они должны предложить обществу действительно новую повестку дня».
Какие документы будут приняты на конференции, пока сказать сложно. Одновременно разрабатывается сразу несколько вариантов деклараций. Одна из главных точек спора — возможно ли вести какой-либо диалог с властью или становиться непримиримой оппозицией, занимающейся лишь протестными акциями и призывающей к свержению режима? Один подход — у Григория Явлинского: диалог «во всех допустимых политических формах», но при этом, по его словам, «контакты с властью возможны только с позиций политической и профессиональной независимости», а обсуждение содержательных проблем «не только не исключает, но предполагает абсолютно честную оценку ситуации в стране и жесткий протест против произвола, несправедливости, нарушений прав человека». Другой подход характерен для несистемной оппозиции: никаких разговоров с властью, мы не будем играть по их правилам, только уличные акции протеста, митинги, шествия и выдвижение требований. Так считают Гарри Каспаров и его сторонники. Но, может быть, по версии политолога Дмитрия Фурмана, надо быть гибче и сочетать оба подхода?
Впрочем, не менее важной представляется точка зрения Виктора Шейниса — одного из патриархов демократического движения. Он считает, что конференция обязательно должна принять заявление об отказе ее участников от «публичной недружественной полемики, взаимных обвинений и оскорблений» (что, к сожалению, свойственно ряду демократов, продолжающих выяснять отношения и по сей день). Действительно, если этого не произойдет — говорить о какой-либо совместной работе будет бессмысленно.
Вероника АЗАРОВА
Фото ИНТЕРПРЕСС