Уполномоченный по внутренностям
О том, что бить людей нельзя, написано в Конвенции о защите прав человека: «Никто не должен подвергаться унижающему достоинство обращению или наказанию». Однако с этим согласны не все. Например, петербургский омбудсмен Игорь Михайлов утверждает, что «вопрос, этично ли прикладывать к ребенку физическое воздействие в целях воспитания, еще не решен». То ли ребенок — недочеловек, то ли пороть — не то же, что «подвергать наказанию», то ли права человека, по которым «уполномочен» Игорь Павлович, совсем не те, о которых писано в Европейской конвенции.
Петербургский омбудсмен советует родителям «завести ремень не очень жесткий, чтобы не отбить ребенку внутренности»
Битье определяет сознание
Приводим цитату из передачи «Петербургский час», вышедшей на Пятом канале в конце апреля.
«И. МИХАЙЛОВ: Я могу сказать, что лично я вынужден был применять к дочке… но я делал так — раз сказал, два сказал, на третий — двинул. Ремнем! Рукой бить нельзя. Тем родителям, которые все-таки предпочитают воздействие, рекомендую: заведите ремень не очень жесткий, чтобы не отбить ребенку внутренности.
А. СУХАНОВ: Отличная рекомендация от омбудсмена!
И. МИХАЙЛОВ: Если хотите применять эти методы. Я не рекомендую их применять. Я говорю: если хотите, то лучше не руками».
Быть может, Игорь Михайлов добавил что-нибудь вроде: «Ни в коем случае не бейте детей. Это аморально, запрещено статьей 3 Конвенции, статьями 21, 22 и 38 Конституции и пагубно скажется на их поведении в обществе»? Тогда его забота о внутренностях детей действительно была бы во благо…
Нет, такого он не сказал. Зато пояснил, что наказание детей родителями — это «мудрость древняя». И даже более того — что это законно.
«А. СУХАНОВ: Ремней для школ наших закупим тогда?
И. МИХАЙЛОВ: Дело в том, что только родители у нас по закону на это право имеют. Так что не надо тут вот!»
С чем же может быть связана столь высокая толерантность уполномоченного по правам человека к физическому насилию в семье? Вполне возможно, именно с семьей и связана: «У меня мать инспектором милиции была. И все у нее было под контролем».
Ременная педагогика силовиков
Ученые полагают, что склонность к наказанию детей особенно велика в семьях военных и сотрудников милиции. По данным исследований, проводившихся с 1998 года кандидатом социологических наук Николаем Шеляпиным, 26% студентов, подвергавшихся дома побоям, росли в семьях силовиков. Причем именно в них физические наказания носили регулярный характер, а то и превращались в изощренные ритуалы; нередко им подвергались не дошколята, а юноши (а чаще — девушки) до 16–19 лет. А для многих студентов истязания и в 22 года остались атрибутом повседневной жизни!
Выясняя, кого и как родители били, если били, то чем, а если не били, то почему, социологи обнаружили, что штатские папы, практикующие порку, чаще были людьми необразованными и пьющими. А вот в семьях силовиков физическую жестокость при воспитании применяют, как ни странно, даже доктора наук. Был составлен и рейтинг орудий наказания, которыми поддерживается правопорядок среди домочадцев:
Первое место в этом хит-параде занял, конечно, форменный ремень. Его силу ощутили на себе 75% исправляемого контингента.
Второе заняла, казалось бы, вполне мирная скакалка, которая скакала по телам 13 % опрошенных, чаще женского пола.
Третье — проверенный веками дедовский прут, кстати, набравший всего около 5%. То ли это объясняется стремлением наших силовиков сохранить окружающую среду, то ли, наоборот, таким снижением количества зеленых насаждений, что и розгу негде выломать стало.
Нельзя не упомянуть и такие выявленные экзотические орудия для порки, как: рулон фольги, выбивалка, тапочки, кипятильник, труба от пылесоса, молоток и даже… живая курица!
(Кстати, поскольку дети, которых избивали молотками и кипятильниками, остались живы и даже поступили в вузы, заметим — били их настоящие виртуозы своего дела, не нуждающиеся в консультациях омбудсмена на тему охраны детских внутренностей. — А. З.)
«Несмотря на элементы трагикомизма и абсурда, пришлось задуматься: каков социально-психологический портрет современного «ратника отечества»? Защищают ли нас профессионалы с достаточным набором моральных установок или, увы, многие наши офицеры — сами слабые люди, срывающие агрессию и личные неудачи на собственных детях? — писал тогда в комментариях к своему исследованию Николай Шеляпин. — Все это говорит о необходимости серьезного тестирования сотрудников силовых структур на психологическую профпригодность. Такая экспертиза должна быть гласной и подконтрольной общественности. И все разговоры о низкой зарплате в данном случае не являются оправданием, поскольку жертвой этой психологической неустойчивости может стать каждый россиянин».
Эти предостережения социологов, увы, оправдались. После московской бойни майора Евсюкова уже появился народный термин «евсюки». А в Петербурге после скандального телеэфира зазвучал новый язвительный глагол «омбудсменить» (т. е. воспитывать ремнем).
Тесты что дышло
— Мы вели эту статистику до 2006 года, — поясняет Николай Шеляпин. — И все время сохранялась та же тенденция, т. е. все опросы подтверждали взаимосвязь телесных наказаний детей с работой родителей в силовых структурах. Это факты весьма тревожные, и обществу надо очень жестко контролировать работу подобных пап, т. к. они склонны распространять свои методы воспитания на подчиненных или подследственных.
Но с надеждами на психологические проверки стоит повременить. Уже давно при поступлении в доблестные дяди-Степины ряды каждый стажер тратит целый день именно на такое обследование. Вопросник с сотнями пунктов, как уверяли психиатры, надежно выявляет любые нравственные отклонения. И что же? По словам стажеров, впечатление такое, что тест составляли нездоровые люди: вопросы бессмысленны, правильные ответы противоречат друг другу. Вся процедура тестирования выстроена как унизительное истязание.
Не эти ли тесты засели в голове у отца 19-летней студентки, офицера милиции, который, как призналась дочь, перед побоями прибегает к изощренным способам психологических издевательств? Например, любит «проверять» ее вопросами типа: «Сколько жителей в Панаме?» За отказ отвечать — порет, запирает и не выпускает из дома, не скрывая получаемого при этом садистского удовольствия. Может ли человек, терроризирующий свою взрослую дочь, быть защитником остальных граждан?
А вот сержант питерской милиции Алексей Николев легко сдал все тесты. И, получив оружие, разрядил его в спину не понравившимся студентам — конечно же, в воспитательных целях. А находясь под судом, успешно окончил РГПУ им. Герцена. Можно догадаться, каким педагогом станет сержант, готовый приучать молодежь к порядку любыми средствами вплоть до смертной казни.
Хорошо смеется тот, кто при исполнении
И наконец — о самом грустном результате опросов. 82% петербургских студентов заявили, что применявшиеся к ним методы телесного воздействия были необходимы; 61% — что полностью одобряют битье как способ воспитания. Напомним, что часть из них — будущие педагоги.
Остается надеяться, что домашние тираны и кухонные боксеры, прослушав наставления омбудсмена по технологии порки, не воспримут их как окончательную индульгенцию своей ременной педагогике.
Игорь Михайлов: «Это мудрость древняя»
Битье определяет сознание
Приводим цитату из передачи «Петербургский час», вышедшей на Пятом канале в конце апреля.
«И. МИХАЙЛОВ: Я могу сказать, что лично я вынужден был применять к дочке… но я делал так — раз сказал, два сказал, на третий — двинул. Ремнем! Рукой бить нельзя. Тем родителям, которые все-таки предпочитают воздействие, рекомендую: заведите ремень не очень жесткий, чтобы не отбить ребенку внутренности.
А. СУХАНОВ: Отличная рекомендация от омбудсмена!
И. МИХАЙЛОВ: Если хотите применять эти методы. Я не рекомендую их применять. Я говорю: если хотите, то лучше не руками».
Быть может, Игорь Михайлов добавил что-нибудь вроде: «Ни в коем случае не бейте детей. Это аморально, запрещено статьей 3 Конвенции, статьями 21, 22 и 38 Конституции и пагубно скажется на их поведении в обществе»? Тогда его забота о внутренностях детей действительно была бы во благо…
Нет, такого он не сказал. Зато пояснил, что наказание детей родителями — это «мудрость древняя». И даже более того — что это законно.
«А. СУХАНОВ: Ремней для школ наших закупим тогда?
И. МИХАЙЛОВ: Дело в том, что только родители у нас по закону на это право имеют. Так что не надо тут вот!»
С чем же может быть связана столь высокая толерантность уполномоченного по правам человека к физическому насилию в семье? Вполне возможно, именно с семьей и связана: «У меня мать инспектором милиции была. И все у нее было под контролем».
Ременная педагогика силовиков
Ученые полагают, что склонность к наказанию детей особенно велика в семьях военных и сотрудников милиции. По данным исследований, проводившихся с 1998 года кандидатом социологических наук Николаем Шеляпиным, 26% студентов, подвергавшихся дома побоям, росли в семьях силовиков. Причем именно в них физические наказания носили регулярный характер, а то и превращались в изощренные ритуалы; нередко им подвергались не дошколята, а юноши (а чаще — девушки) до 16–19 лет. А для многих студентов истязания и в 22 года остались атрибутом повседневной жизни!
Выясняя, кого и как родители били, если били, то чем, а если не били, то почему, социологи обнаружили, что штатские папы, практикующие порку, чаще были людьми необразованными и пьющими. А вот в семьях силовиков физическую жестокость при воспитании применяют, как ни странно, даже доктора наук. Был составлен и рейтинг орудий наказания, которыми поддерживается правопорядок среди домочадцев:
Первое место в этом хит-параде занял, конечно, форменный ремень. Его силу ощутили на себе 75% исправляемого контингента.
Второе заняла, казалось бы, вполне мирная скакалка, которая скакала по телам 13 % опрошенных, чаще женского пола.
Третье — проверенный веками дедовский прут, кстати, набравший всего около 5%. То ли это объясняется стремлением наших силовиков сохранить окружающую среду, то ли, наоборот, таким снижением количества зеленых насаждений, что и розгу негде выломать стало.
Нельзя не упомянуть и такие выявленные экзотические орудия для порки, как: рулон фольги, выбивалка, тапочки, кипятильник, труба от пылесоса, молоток и даже… живая курица!
(Кстати, поскольку дети, которых избивали молотками и кипятильниками, остались живы и даже поступили в вузы, заметим — били их настоящие виртуозы своего дела, не нуждающиеся в консультациях омбудсмена на тему охраны детских внутренностей. — А. З.)
«Несмотря на элементы трагикомизма и абсурда, пришлось задуматься: каков социально-психологический портрет современного «ратника отечества»? Защищают ли нас профессионалы с достаточным набором моральных установок или, увы, многие наши офицеры — сами слабые люди, срывающие агрессию и личные неудачи на собственных детях? — писал тогда в комментариях к своему исследованию Николай Шеляпин. — Все это говорит о необходимости серьезного тестирования сотрудников силовых структур на психологическую профпригодность. Такая экспертиза должна быть гласной и подконтрольной общественности. И все разговоры о низкой зарплате в данном случае не являются оправданием, поскольку жертвой этой психологической неустойчивости может стать каждый россиянин».
Эти предостережения социологов, увы, оправдались. После московской бойни майора Евсюкова уже появился народный термин «евсюки». А в Петербурге после скандального телеэфира зазвучал новый язвительный глагол «омбудсменить» (т. е. воспитывать ремнем).
Тесты что дышло
— Мы вели эту статистику до 2006 года, — поясняет Николай Шеляпин. — И все время сохранялась та же тенденция, т. е. все опросы подтверждали взаимосвязь телесных наказаний детей с работой родителей в силовых структурах. Это факты весьма тревожные, и обществу надо очень жестко контролировать работу подобных пап, т. к. они склонны распространять свои методы воспитания на подчиненных или подследственных.
Но с надеждами на психологические проверки стоит повременить. Уже давно при поступлении в доблестные дяди-Степины ряды каждый стажер тратит целый день именно на такое обследование. Вопросник с сотнями пунктов, как уверяли психиатры, надежно выявляет любые нравственные отклонения. И что же? По словам стажеров, впечатление такое, что тест составляли нездоровые люди: вопросы бессмысленны, правильные ответы противоречат друг другу. Вся процедура тестирования выстроена как унизительное истязание.
Не эти ли тесты засели в голове у отца 19-летней студентки, офицера милиции, который, как призналась дочь, перед побоями прибегает к изощренным способам психологических издевательств? Например, любит «проверять» ее вопросами типа: «Сколько жителей в Панаме?» За отказ отвечать — порет, запирает и не выпускает из дома, не скрывая получаемого при этом садистского удовольствия. Может ли человек, терроризирующий свою взрослую дочь, быть защитником остальных граждан?
А вот сержант питерской милиции Алексей Николев легко сдал все тесты. И, получив оружие, разрядил его в спину не понравившимся студентам — конечно же, в воспитательных целях. А находясь под судом, успешно окончил РГПУ им. Герцена. Можно догадаться, каким педагогом станет сержант, готовый приучать молодежь к порядку любыми средствами вплоть до смертной казни.
Хорошо смеется тот, кто при исполнении
И наконец — о самом грустном результате опросов. 82% петербургских студентов заявили, что применявшиеся к ним методы телесного воздействия были необходимы; 61% — что полностью одобряют битье как способ воспитания. Напомним, что часть из них — будущие педагоги.
Остается надеяться, что домашние тираны и кухонные боксеры, прослушав наставления омбудсмена по технологии порки, не воспримут их как окончательную индульгенцию своей ременной педагогике.
Анджей БЕЛОВРАНИН, Анатолий ЗАОСТРОВСКИЙ