Игру сделала дама
И все-таки они сделали это. В минувший четверг в Москве прямо на заседании президиума ЦК КПРФ пятеро депутатов-коммунистов питерского парламента своим независимым (никто, разумеется, не давил) единогласным решением сняли с поста руководителя фракции исключенного из партии коллегу Владимира Федорова. Кресло опального лидера, как и «было рекомендовано», тоже путем единогласного выбора, занял его до недавнего момента друг, соратник и правая рука Владимир Дмитриев.
Судьбу Владимира Федорова решила заслуженная лыжница Любовь Егорова
Нас четверо, пока еще мы вместе
Напомним, несмотря на все усилия московского руководства КПРФ и нынешнего первого секретаря петербургского горкома, депутата Госдумы Святослава Сокола, на заседании фракции в середине апреля соотношением голосов 2:1 — шестеро против троих — питерские парламентарии отказались (см. «Новую» № 26) смещать своего опального лидера с должности руководителя фракции.
Дальше терпеть подобные демократические выверты в каком-то там Ленинграде боссам оппозиционной партии было уже невмочь. Всю фракцию КПРФ северостоличного ЗакСа — в полном составе, включая беспартийных, словно нашкодивших школьников, вызвали на ковер в Москву.
При этом и школьнику нетрудно было догадаться: члены президиума ЦК вместе со своими сторонниками хотят организовать некое подобие выездного заседания фракции под присмотром «старших товарищей». Не иначе, с тем, чтобы вынудить хотя бы еще двух строптивцев из числа поддерживающих Федорова, все-таки переметнуться на сторону Владимира Дмитриева — проверенного товарища и креатуры Москвы. Но вот незадача: далеко не все народные избранники горели желанием посреди рабочей недели бросить неотложные дела, отказаться от встреч с избирателями, от местных и зарубежных командировок и т. д. и мчаться на всех парах в Белокаменную — и все ради того, чтобы поучаствовать в сомнительной процедуре «выездного переголосования».
Еще накануне дня икс было известно (см. предыдущий номер «Новой»), что на заседании президиума ЦК появятся лишь четверо депутатов из Петербурга. То, что трое из них — претендент на кресло Федорова замглавы фракции Владимир Дмитриев, старейший депутат-коммунист Александр Горлов и их более молодой коллега, председатель постоянной комиссии по промышленности, экономике и собственности Александр Ольховский — проголосуют как положено (как и в апреле), — за это можно было не беспокоиться. Сложнее обстояло дело с бывшим морским волком Владимиром Зуйковым — но, как обещали оппоненты Федорова, — «поднажмем, уломаем». Однако даже при таком раскладе ни кворума (минимум пять человек из девяти), ни — само собой — «большинства голосов» никак не получалось...
Шерше ля фам
Всю игру, как это обычно бывает, сделала дама. Герой России, почетный гражданин Петербурга, олимпийская чемпионка, беспартийный член фракции Любовь Егорова (до этого в стенах родного Мариинского дворца, как и большинство депутатов, голосовавшая против смещения Владимира Федорова) в последний момент согласилась поехать в Москву — и внесла свою решающую лепту в исход событий.
Злые языки поговаривают, что переломить ситуацию удалось во многом благодаря ректору Университета имени Лесгафта (Любовь Ивановна до своего избрания в ЗакС была проректором этого вуза), члену Совета по физкультуре и спорту при президенте РФ, члену петербургского горкома КПРФ, близкому к зюгановскому окружению, Владимиру Таймазову. Дескать, Владимир Александрович и на путь истинный наставил, и якобы чуть ли не из своего кармана дорогу оплатил…
Надо сказать, Любови Ивановне не впервой. Вокруг знаменитой лыжницы, тянущей лямку на парламентской ниве, нередко какие-то домыслы, недоразумения и инсинуации. То неизвестный провокатор без спросу поставил ее фамилию под обращением в поддержку лидера питерского «Яблока» Максима Резника — чтобы того выпустили из следственного изолятора, — и пришлось депутату-коммунисту требовать опровержения. Как только могли подумать!
С подписью Любови Егоровой под обращением в защиту исторического центра Петербурга и вовсе фантасмагория вышла (см. «Новую» № 32 за 2008 год). Градозащитники утверждали (и по-прежнему утверждают), что листы с развернутыми автографами «представителей элиты» — в том числе Любови Ивановны Егоровой — им передали непосредственно в Мариинском дворце. Из фигурирующих там персонажей подлинность своего росчерка затем опровергла лишь Егорова. Причем объяснить этот феномен или хотя бы высказать предположения — как такое могло произойти, среди бела дня, в ЗакСе — депутат отказалась наотрез, твердя одно: «Не моя подпись. Докажите, что моя!».
Кстати, бывший тогда еще отнюдь не в опале Владимир Федоров комментировал означенную коллизию весьма уклончиво и осторожно. И своего обещания — «как только представится возможность, я постараюсь прояснить этот вопрос» — не сдержал...
А легендарная спортсменка и на этот раз оказалась верна себе. На все вопросы, связанные с московскими событиями 21 мая, она повторяла, как заклинание, исчерпывающую, похоже, идиому: «Решение ЦК».
Более-менее демократия
Каперанг в отставке Владимир Зуйков, наоборот, говорил долго, подробно — будто хотел оправдаться...
Впрочем, отвечать на вопрос: «Почему вы изменили свое мнение с «да» на «нет»?» — именно в такой формулировке отказался, сославшись на то, что голосование в апреле было тайным.
«Владимир Андреевич, вы же знаете, законы арифметики не обманешь». — «То, что месяц назад я высказался против освобождения Федорова от должности, сейчас я не подтверждаю и не опровергаю», — по-чиновничьи выкрутился моряк.
И тут же продолжил:
— Моя позиция, и я ее не раз оглашал, состоит в том, что сначала надо решить вопрос с партийностью Владимира Игоревича, а уже потом — с руководством фракции. Но настойчивая позиция президиума и партийная дисциплина потребовали это — выполнить решение партийного органа. Я просто-напросто, как это бывает, в принципе… не то что через колено… руководствуясь уставом, я должен был…
По словам Владимира Андреевича, отдав долг дисциплине, он переключился на объективность: «Вина в сложившейся ситуации — не только Федорова, но и Святослава Сокола, и Юрия Белова, и Владимира Дмитриева, который рядом работал, — а рассматривается сейчас только Федоров. Почему те недостатки, претензии, которые были в адрес Федорова, не поднимались раньше? Можно было покритиковать, поправить, и, может быть, это сыграло бы положительную роль, и мы не рассматривали бы в таком положении Федорова…»
Поддавшись обостренному чувству справедливости, Зуйков предложил было второй вопрос — о новом лидере взамен утраченного — перенести и поставить на голосование уже в Петербурге, в присутствии всей фракции. «Это было бы корректно и более-менее демократично», — считает депутат. Нет нужды уточнять, что его предложение не прошло.
— Непонятны результаты всей этой истории… — напоследок признался один из старейшин фракции коммунистов. — Фактически наша петербургская парторганизация не была представлена на съезде КПРФ. Три районные организации были распущены. Четыре парторганизации не участвовали в работе городской выборной конференции 31 января. Почему работа бюро горкома признана удовлетворительной, а первого секретаря исключают из партии? Вопросов гораздо больше, чем ответов… — сетует Владимир Зуйков.
Но теперь-то что — после ужина горчица.
21 мая в Москве питерским парламентариям был предложен… пакетный вариант голосования: сразу и за снятие Федорова — и за избрание на его место Дмитриева. И правильно — чего рассусоливать?!
Голосовали все же по отдельности. Раз-два.
В общем-то все укладывается в логику, кроме одного: если партийная дисциплина велит голосовать так и только так — для чего нужно голосование? И какое это имеет отношение к понятию «выбор»?
Называйте уж как-то по-другому, что ли.
Валерия СТРЕЛЬНИКОВА
Фото из архива «Новой»
Прямая речь
На вопросы «Новой» по поводу произошедшей в Москве смены руководства фракции КПРФ Законодательного собрания Петербурга ответила депутат Любовь ЕГОРОВА.
— Любовь Ивановна, почему вы изменили свою точку зрения на противоположную?
— Я вообще не хочу это комментировать. Есть решение ЦК.
— Но вы же не член партии!
— Ну и что? Есть решение ЦК, и надо его выполнять.
— Но ведь 14 апреля вы голосовали иначе?
— Есть решение ЦК. Мы выполнили решение ЦК — вот и все.
— Однако месяц назад вы же его не выполнили…
— Еще раз вам говорю: есть решение ЦК. Мы выполнили то решение, которое нам сказали.