Уважаемые читатели! По этому адресу находится архив публикаций петербургской редакции «Новой газеты».
Читайте наши свежие материалы на сайте федеральной «Новой газеты»

Игру сделала дама

25 мая 2009 10:00

И все-таки они сделали это. В минувший четверг в Москве прямо на заседании президиума ЦК КПРФ пятеро депутатов-коммунистов питерского парламента своим независимым (никто, разумеется, не давил) единогласным решением сняли с поста руководителя фракции исключенного из партии коллегу Владимира Федорова. Кресло опального лидера, как и «было рекомендовано», тоже путем единогласного выбора, занял его до недавнего момента друг, соратник и правая рука Владимир Дмитриев.

Благодаря голосу беспартийной спортсменки-депутата произошла смена власти в петербургской фракции КПРФ



Судьбу Владимира Федорова решила заслуженная лыжница Любовь Егорова
Судьбу Владимира Федорова решила заслуженная лыжница Любовь Егорова


Нас четверо, пока еще мы вместе
Напомним, несмотря на все усилия московского руководства КПРФ и нынешнего первого секретаря петербургского горкома, депутата Госдумы Святослава Сокола, на заседании фракции в середине апреля соотношением голосов 2:1 — шестеро против троих — питерские парламентарии отказались (см. «Новую» № 26) смещать своего опального лидера с должности руководителя фракции.
Дальше терпеть подобные демократические выверты в каком-то там Ленинграде боссам оппозиционной партии было уже невмочь. Всю фракцию КПРФ северостоличного ЗакСа — в полном составе, включая беспартийных, словно нашкодивших школьников, вызвали на ковер в Москву.
При этом и школьнику нетрудно было догадаться: члены президиума ЦК вместе со своими сторонниками хотят организовать некое подобие выездного заседания фракции под присмотром «старших товарищей». Не иначе, с тем, чтобы вынудить хотя бы еще двух строптивцев из числа поддерживающих Федорова, все-таки переметнуться на сторону Владимира Дмитриева — проверенного товарища и креатуры Москвы. Но вот незадача: далеко не все народные избранники горели желанием посреди рабочей недели бросить неотложные дела, отказаться от встреч с избирателями, от местных и зарубежных командировок и т. д. и мчаться на всех парах в Белокаменную — и все ради того, чтобы поучаствовать в сомнительной процедуре «выездного переголосования».
Еще накануне дня икс было известно (см. предыдущий номер «Новой»), что на заседании президиума ЦК появятся лишь четверо депутатов из Петербурга. То, что трое из них — претендент на кресло Федорова замглавы фракции Владимир Дмитриев, старейший депутат-коммунист Александр Горлов и их более молодой коллега, председатель постоянной комиссии по промышленности, экономике и собственности Александр Ольховский — проголосуют как положено (как и в апреле), — за это можно было не беспокоиться. Сложнее обстояло дело с бывшим морским волком Владимиром Зуйковым — но, как обещали оппоненты Федорова, — «поднажмем, уломаем». Однако даже при таком раскладе ни кворума (минимум пять человек из девяти), ни — само собой — «большинства голосов» никак не получалось...

Шерше ля фам
Всю игру, как это обычно бывает, сделала дама. Герой России, почетный гражданин Петербурга, олимпийская чемпионка, беспартийный член фракции Любовь Егорова (до этого в стенах родного Мариинского дворца, как и большинство депутатов, голосовавшая против смещения Владимира Федорова) в последний момент согласилась поехать в Москву — и внесла свою решающую лепту в исход событий.
Злые языки поговаривают, что переломить ситуацию удалось во многом благодаря ректору Университета имени Лесгафта (Любовь Ивановна до своего избрания в ЗакС была проректором этого вуза), члену Совета по физкультуре и спорту при президенте РФ, члену петербургского горкома КПРФ, близкому к зюгановскому окружению, Владимиру Таймазову. Дескать, Владимир Александрович и на путь истинный наставил, и якобы чуть ли не из своего кармана дорогу оплатил…
Надо сказать, Любови Ивановне не впервой. Вокруг знаменитой лыжницы, тянущей лямку на парламентской ниве, нередко какие-то домыслы, недоразумения и инсинуации. То неизвестный провокатор без спросу поставил ее фамилию под обращением в поддержку лидера питерского «Яблока» Максима Резника — чтобы того выпустили из следственного изолятора, — и пришлось депутату-коммунисту требовать опровержения. Как только могли подумать!
С подписью Любови Егоровой под обращением в защиту исторического центра Петербурга и вовсе фантасмагория вышла (см. «Новую» № 32 за 2008 год). Градозащитники утверждали (и по-прежнему утверждают), что листы с развернутыми автографами «представителей элиты» — в том числе Любови Ивановны Егоровой — им передали непосредственно в Мариинском дворце. Из фигурирующих там персонажей подлинность своего росчерка затем опровергла лишь Егорова. Причем объяснить этот феномен или хотя бы высказать предположения — как такое могло произойти, среди бела дня, в ЗакСе — депутат отказалась наотрез, твердя одно: «Не моя подпись. Докажите, что моя!».
Кстати, бывший тогда еще отнюдь не в опале Владимир Федоров комментировал означенную коллизию весьма уклончиво и осторожно. И своего обещания — «как только представится возможность, я постараюсь прояснить этот вопрос» — не сдержал...
А легендарная спортсменка и на этот раз оказалась верна себе. На все вопросы, связанные с московскими событиями 21 мая, она повторяла, как заклинание, исчерпывающую, похоже, идиому: «Решение ЦК».

Более-менее демократия
Каперанг в отставке Владимир Зуйков, наоборот, говорил долго, подробно — будто хотел оправдаться...
Впрочем, отвечать на вопрос: «Почему вы изменили свое мнение с «да» на «нет»?» — именно в такой формулировке отказался, сославшись на то, что голосование в апреле было тайным.
«Владимир Андреевич, вы же знаете, законы арифметики не обманешь». — «То, что месяц назад я высказался против освобождения Федорова от должности, сейчас я не подтверждаю и не опровергаю», — по-чиновничьи выкрутился моряк.
И тут же продолжил:
— Моя позиция, и я ее не раз оглашал, состоит в том, что сначала надо решить вопрос с партийностью Владимира Игоревича, а уже потом — с руководством фракции. Но настойчивая позиция президиума и партийная дисциплина потребовали это — выполнить решение партийного органа. Я просто-напросто, как это бывает, в принципе… не то что через колено… руководствуясь уставом, я должен был…
По словам Владимира Андреевича, отдав долг дисциплине, он переключился на объективность: «Вина в сложившейся ситуации — не только Федорова, но и Святослава Сокола, и Юрия Белова, и Владимира Дмитриева, который рядом работал, — а рассматривается сейчас только Федоров. Почему те недостатки, претензии, которые были в адрес Федорова, не поднимались раньше? Можно было покритиковать, поправить, и, может быть, это сыграло бы положительную роль, и мы не рассматривали бы в таком положении Федорова…»
Поддавшись обостренному чувству справедливости, Зуйков предложил было второй вопрос — о новом лидере взамен утраченного — перенести и поставить на голосование уже в Петербурге, в присутствии всей фракции. «Это было бы корректно и более-менее демократично», — считает депутат. Нет нужды уточнять, что его предложение не прошло.
— Непонятны результаты всей этой истории… — напоследок признался один из старейшин фракции коммунистов. — Фактически наша петербургская парторганизация не была представлена на съезде КПРФ. Три районные организации были распущены. Четыре парторганизации не участвовали в работе городской выборной конференции 31 января. Почему работа бюро горкома признана удовлетворительной, а первого секретаря исключают из партии? Вопросов гораздо больше, чем ответов… — сетует Владимир Зуйков.
Но теперь-то что — после ужина горчица.
21 мая в Москве питерским парламентариям был предложен… пакетный вариант голосования: сразу и за снятие Федорова — и за избрание на его место Дмитриева. И правильно — чего рассусоливать?!
Голосовали все же по отдельности. Раз-два.
В общем-то все укладывается в логику, кроме одного: если партийная дисциплина велит голосовать так и только так — для чего нужно голосование? И какое это имеет отношение к понятию «выбор»?
Называйте уж как-то по-другому, что ли.

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА
Фото из архива «Новой»


Прямая речь
На вопросы «Новой» по поводу произошедшей в Москве смены руководства фракции КПРФ Законодательного собрания Петербурга ответила депутат Любовь ЕГОРОВА.
— Любовь Ивановна, почему вы изменили свою точку зрения на противоположную?
— Я вообще не хочу это комментировать. Есть решение ЦК.
— Но вы же не член партии!
— Ну и что? Есть решение ЦК, и надо его выполнять.
— Но ведь 14 апреля вы голосовали иначе?
— Есть решение ЦК. Мы выполнили решение ЦК — вот и все.
— Однако месяц назад вы же его не выполнили…
— Еще раз вам говорю: есть решение ЦК. Мы выполнили то решение, которое нам сказали.