Условное наклонение
Вот уже второй раз – а прошла-то всего неделя! – оказался грубо нарушен свежеиспеченный городской закон о зеленых насаждениях общего пользования. Готовился – три года, продержался – месяц. И если в случае с БлинДональтсом в Выборгском районе можно еще пытаться доказывать, что четвертое по счету добро на строительство одного и того же ресторанчика (см. «Новую» № 94) не является новым документом и отсчитывать надо на три года назад – то с бульваром на улице Крыленко все происходит здесь и сегодня. Только что правительством города приняты сразу два постановления, разрешающие застройку знаменитой зеленой зоны в Веселом Поселке.
Уж как бились за сохранение своего оазиса местные жители! И ведь не опоздали – начинали с нуля, едва только замаячила угроза. Позицию четко обозначили еще весной: митинги, письма протеста, депутатские запросы... Своими силами сняли очень профессиональный, кстати, видеоролик, где эмоции пропорциональны фактам и прогнозам специалистов.
Не помогло.
«У нас траур. Как теперь можно верить такой власти?» – спрашивает лидер крыленковских активистов Юлия Александрова.
Ссылаться на то, что застраивают лишь часть бульвара, конечно, можно. Что и делает в своем письме от 26.11.07 вице-губернатор Александр Вахмистров.
Вот только загвоздка: к охраняемым территориям – без изъятия – относится весь участок, ограниченный улицами Крыленко и Евдокима Огнева, Дальневосточным проспектом и проспектом Большевиков. Что и сообщает в своем письме от 19.10.07 глава парламентской комиссии по градостроительству и земельным вопросам Сергей Никешин. При этом он специально уточняет, что по закону возводить что-либо на территории ЗНОП, кроме объектов особого назначения, запрещено.
Говорит г-н Вахмистров и о «благоустройстве более 20 га территории». При этом звучит успокаивающе: дескать, что вы волнуетесь, здания займут менее 10% бульвара. Интересно, откуда такая цифра?
Ведь 4,2 га (площадь отведенного инвестору участка) даже от 24, 58 га (площадь бульвара, фигурирующая в градостроительных документах) – это получается 17 с лишним процентов, а никак не «менее 10»!
Вообще с размерами бульвара какая-то странная история.
– Мы его перемерили сами вручную, – рассказывает Юлия Александрова. – Рулеткой, с вычислениями среднего арифметического сторон периметра – у нас есть люди, которые на этом собаку съели. Вышло 21,3 га. От корки до корки. Примерно столько же получилось у соседа, поработавшего с топографической программой, – 21 га.
Глава района Сергей Ситдиков дает информацию о 20 га, садово-парковое хозяйство –
о 19,2 га...
«Просим провести проверку и принять меры прокурорского реагирования по факту нарушения КоАП, статьи 8.5 «Сокрытие или искажение экологической информации», – пишут обитатели окрестных домов в заявлении прокурору района. – Мы считаем, что речь идет об умышленном искажении сведений о состоянии окружающей природной среды, а именно фальсифицируются данные о количестве зеленых насаждений общего пользования...»
Между прочим, как высчитали жители, разница в 5,38 га (24, 58 минус 19,2) является нормой удельной обеспеченности газонами и деревьями для 8 967 человек.
А что касается грядущего благоустройства – так разве это заслуга инвестора? Постановлением правительства города от 31 мая 2005 года № 783 предусмотрено в 2007/08 годах потратить на реконструкцию пресловутой зеленой зоны 100 миллионов рублей. То есть эти мероприятия и их финансирование давно намечены, заложены в бюджете (читай: на деньги налогоплательщиков) и, надо думать, никак не связаны с реализацией проектов фирмы «Донк».
По данным инициативной группы, ими собрано уже более двух тысяч подписей жителей – и не только Веселого Поселка, которые требуют не допустить уничтожения бульвара; для многих это уже стало делом чести. Впрочем, по данным вице-губернатора Вахмистрова, «в адрес Комитета по строительству поступило коллективное обращение, подписанное жителями Невского района (более 1500 подписей), которые оказывают поддержку инвестиционному проекту»...
Кстати, если помните, автографы петербуржцев, выступающих против застройки бульвара, проверяли с помощью ГУВД (см. «Новую» № 66, «В бой идут один фантомы»), обнаружили несколько «отказников» и сделали вывод о «липовых протестующих» и «кем-то оплаченной кампании». И правда, кто это в здравом уме и бескорыстно будет противиться столь замечательной стройке и не захочет променять зелень аллей на стекло и бетон?!
Нет повода усомниться, что подписи «за» и «давай» проверяли аналогичным образом – и, разумеется, ничего подозрительного не нашли. Все искренне и чисто.
Пожалуй, этот феномен достоин отдельного изучения: простой горожанин, по велению сердца грудью встающий на защиту бизнес-проекта. Зачем? А на всякий случай. Вдруг чиновники зловредные что-нибудь да не согласуют. Зато под напором народных масс...
Под напором народных масс сама Валентина Матвиенко, посетив Невский район в конце октября, публично пообещала, что «если жители против, то никакой стройки, конечно же, не будет».
Через пять дней вступил в силу закон о ЗНОП.
А спустя полтора месяца на территории ЗНОП разрешили воздвигнуть два огромных коммерческих центра.
Ладно жители. А как же закон?
Валерия СТРЕЛЬНИКОВА