Атомно-энергетическая секта – 3
В Сосновом Бору продолжается странная война, которую местные правоохранительные структуры объявили одной отдельно взятой семье. Объектом милицейской атаки стали два брата Пенкины — не олигархи, не депутаты и даже не несогласные, а всего лишь представители малого бизнеса. Война, по словам братьев, была объявлена после того, как они, открыв автомастерскую в Сосновом Бору, отказались платить «за безопасность» местному отделу УБОП.
Необъявленная война перекочевала
в суды и следственные кабинеты
Вечерний погром
Поводом для войны послужил старенький мерседес, который братья Пенкины выкупили для дальнейшего его ремонта и продажи. Напомним, что после этого в отношении покупателей сотрудниками 13-го отдела УБОП при ГУВД Петербурга неожиданно было возбуждено уголовное дело. Алексея и Андрея Пенкиных борцы с оргпреступностью заподозрили в вымогательстве автомашины у некоего Андрея Кузнецова, хозяина сосновоборской авторазборки (несмотря на то что машина принадлежала другому человеку, который согласился продать ее и оформил для этого рукописную доверенность).
Вскоре сотрудники УБОП закрыли и автомастерскую братьев Пенкиных, явившись в помещение и выгнав оттуда рабочих. Пенкины не смирились и составили жалобы на действия милиционеров, после чего произошло еще одно событие, главным героем которого снова стал автомобиль — на этот раз принадлежащий супруге Андрея Пенкина Надежде. Вечером на глазах у владелицы и ее подруги машина была демонстративно разбита неизвестными людьми, которые подъехали на темно-зеленом ауди «А-100». Было повреждено правое зеркало заднего вида, помята передняя дверь и стойка. Как утверждают очевидцы, доставивший погромщиков автомобиль с частью номера «Н 107» очень похож на машину сотрудника УБОП Долганева, занимавшегося уголовным делом Андрея Пенкина. А один из хулиганов, в свою очередь, напомнил свидетелям одного небезызвестного жителя Соснового Бора Ф., который неоднократно попадал в сомнительные переделки и регулярно из них выпутывался, не без активной помощи милиции.
И бывают же такие совпадения: сотрудники УБОП Долганев, Гапоненко и Николаев в момент происшествия оказались рядом и прибыли вместе с нарядом милиции. Был составлен протокол с перечнем повреждений машины и взяты образцы крови, обнаруженной на капоте и, возможно, принадлежавшей одному из хулиганов.
Дешево отделались
После многочисленных проверок, отказов в возбуждении уголовного дела и новых проверок уголовное дело было возбуждено. Более того, как гласит заключение, подписанное заместителем прокурора Соснового Бора Святославовой, еще в марте «…в ходе проведенной проверки был установлен факт умышленного повреждения неустановленными лицами автомашины Пенкиной Н.В.».
Однако, даже констатируя это, Святославова пыталась отказать в возбуждении уголовного дела «за отсутствием состава преступления», мотивируя «незначительностью нанесенного ущерба». Примерно через полгода после этого следователь ОВД Соснового Бора майор Островский пришел к аналогичному заключению. Характерно, что это был тот же самый дознаватель Островский, который с подачи убоповцев возбудил уголовное дело в отношении Андрея Пенкина. В пику заместителю прокурора Святославовой решение этого следователя оказалось более серьезно аргументированным.
Во-первых, «не подтвердилась» причастность сотрудников УБОП к повреждению машины Надежды Пенкиной. Следователь «отнесся критически» к тому, что с высоты четвертого этажа, откуда наблюдала за хулиганами потерпевшая, можно было различить марку, модель и цвет машины: «в условиях происшествия сделать это практически невозможно».
Во-вторых, размер нанесенного ущерба в интерпретации Островского также оказался «сильно завышен». Независимая экспертиза, проведенная в январе 2007 года компанией ООО «АЭНКОМ», насчитала почти 29 тысяч рублей. Но по мнению Островского, отсюда необходимо вычесть «бампер стоимостью 27 условных единиц» и еще пару деталей — всего на сумму 39 у. е. Еще 2 тысячи рублей, потраченных на проведение экспертизы, также предлагается не считать ущербом. В итоге следователь отказался учитывать результаты оценки.
Группа крови на капоте
Далее следователь Островский на основании полученного им ответа из «Ауди Центра» заявляет, что насчитанная им стоимость автомобиля Надежды Пенкиной 2001 года выпуска с учетом износа до сих пор составляет чуть больше 45 тысяч долларов США! Спрашивается, зачем милицейскому следователю так высоко ценить машину Надежды Пенкиной, когда эксперты определяют ее стоимость всего в 12 тысяч долларов? Впрочем, это становится понятно из вывода: «Принимая во внимание вышеизложенное, подтвержденная сумма ущерба не может быть расценена как значительная…»
Версия о причастности гражданина Ф., о котором заявляли потерпевшие, следователем тоже отброшена как несостоятельная. Житель Ф., по нашим сведениям, является обладателем второй (А) группы крови с отрицательным резус-фактором. А взятая на анализ с места происшествия кровь с капота была определена как «А (вторая) с сопутствующим антигеном Н».
Некоторое несовпадение было еще больше усугублено следователем. В справке, которую он составил по результатам исследования крови «злоумышленника», фигурирует уже не вторая группа крови, а первая. И закономерный вывод — Ф. непричастен. Впрочем, даже если это так, то кровь могла принадлежать второму злоумышленнику, которого никто даже не пытался установить.
Скрупулезное расследование дела не могло не привести следователя Островского к выводу, что «в действиях неустановленного лица формально усматриваются признаки преступления». Но, «принимая во внимание, что сумма причиненного материального ущерба не может быть признана значительной, состав преступления… отсутствует».
Итоговое постановление: «Уголовное дело производством прекратить в связи с отсутствием состава преступления».
Неудивительно, что это постановление было обжаловано в суде.
Суд сосновоборский? Самый гуманный!
Судья Никешина, проводившая разбирательство по этому делу, также отличилась беспристрастностью, независимостью и объективностью по отношению ко всем участникам процесса. Служительница Фемиды неоднократно пыталась запретить адвокату Надежды Пенкиной проводить (согласно статье 241 УПК РФ) аудиозапись судебного заседания. Более того, по ее указанию судебные приставы пытались отнять диктофон у защитника, а во время перерыва препятствовали его выходу из зала для подачи жалобы председателю суда. Судья никак не аргументировала и не оформляла документально свои действия. При этом, по нашим сведениям, Надежде Пенкиной госпожа Никешина «посоветовала» сменить адвоката.
Диктофонная эпопея закончилась составлением на адвоката протокола об административном правонарушении, и теперь его ждет судебное разбирательство по этому поводу.
С чем связано такое поведение судьи, оказывается ли на нее какое-то давление или нет, можно лишь предполагать.
Вечерний погром
Поводом для войны послужил старенький мерседес, который братья Пенкины выкупили для дальнейшего его ремонта и продажи. Напомним, что после этого в отношении покупателей сотрудниками 13-го отдела УБОП при ГУВД Петербурга неожиданно было возбуждено уголовное дело. Алексея и Андрея Пенкиных борцы с оргпреступностью заподозрили в вымогательстве автомашины у некоего Андрея Кузнецова, хозяина сосновоборской авторазборки (несмотря на то что машина принадлежала другому человеку, который согласился продать ее и оформил для этого рукописную доверенность).
Вскоре сотрудники УБОП закрыли и автомастерскую братьев Пенкиных, явившись в помещение и выгнав оттуда рабочих. Пенкины не смирились и составили жалобы на действия милиционеров, после чего произошло еще одно событие, главным героем которого снова стал автомобиль — на этот раз принадлежащий супруге Андрея Пенкина Надежде. Вечером на глазах у владелицы и ее подруги машина была демонстративно разбита неизвестными людьми, которые подъехали на темно-зеленом ауди «А-100». Было повреждено правое зеркало заднего вида, помята передняя дверь и стойка. Как утверждают очевидцы, доставивший погромщиков автомобиль с частью номера «Н 107» очень похож на машину сотрудника УБОП Долганева, занимавшегося уголовным делом Андрея Пенкина. А один из хулиганов, в свою очередь, напомнил свидетелям одного небезызвестного жителя Соснового Бора Ф., который неоднократно попадал в сомнительные переделки и регулярно из них выпутывался, не без активной помощи милиции.
И бывают же такие совпадения: сотрудники УБОП Долганев, Гапоненко и Николаев в момент происшествия оказались рядом и прибыли вместе с нарядом милиции. Был составлен протокол с перечнем повреждений машины и взяты образцы крови, обнаруженной на капоте и, возможно, принадлежавшей одному из хулиганов.
Дешево отделались
После многочисленных проверок, отказов в возбуждении уголовного дела и новых проверок уголовное дело было возбуждено. Более того, как гласит заключение, подписанное заместителем прокурора Соснового Бора Святославовой, еще в марте «…в ходе проведенной проверки был установлен факт умышленного повреждения неустановленными лицами автомашины Пенкиной Н.В.».
Однако, даже констатируя это, Святославова пыталась отказать в возбуждении уголовного дела «за отсутствием состава преступления», мотивируя «незначительностью нанесенного ущерба». Примерно через полгода после этого следователь ОВД Соснового Бора майор Островский пришел к аналогичному заключению. Характерно, что это был тот же самый дознаватель Островский, который с подачи убоповцев возбудил уголовное дело в отношении Андрея Пенкина. В пику заместителю прокурора Святославовой решение этого следователя оказалось более серьезно аргументированным.
Во-первых, «не подтвердилась» причастность сотрудников УБОП к повреждению машины Надежды Пенкиной. Следователь «отнесся критически» к тому, что с высоты четвертого этажа, откуда наблюдала за хулиганами потерпевшая, можно было различить марку, модель и цвет машины: «в условиях происшествия сделать это практически невозможно».
Во-вторых, размер нанесенного ущерба в интерпретации Островского также оказался «сильно завышен». Независимая экспертиза, проведенная в январе 2007 года компанией ООО «АЭНКОМ», насчитала почти 29 тысяч рублей. Но по мнению Островского, отсюда необходимо вычесть «бампер стоимостью 27 условных единиц» и еще пару деталей — всего на сумму 39 у. е. Еще 2 тысячи рублей, потраченных на проведение экспертизы, также предлагается не считать ущербом. В итоге следователь отказался учитывать результаты оценки.
Группа крови на капоте
Далее следователь Островский на основании полученного им ответа из «Ауди Центра» заявляет, что насчитанная им стоимость автомобиля Надежды Пенкиной 2001 года выпуска с учетом износа до сих пор составляет чуть больше 45 тысяч долларов США! Спрашивается, зачем милицейскому следователю так высоко ценить машину Надежды Пенкиной, когда эксперты определяют ее стоимость всего в 12 тысяч долларов? Впрочем, это становится понятно из вывода: «Принимая во внимание вышеизложенное, подтвержденная сумма ущерба не может быть расценена как значительная…»
Версия о причастности гражданина Ф., о котором заявляли потерпевшие, следователем тоже отброшена как несостоятельная. Житель Ф., по нашим сведениям, является обладателем второй (А) группы крови с отрицательным резус-фактором. А взятая на анализ с места происшествия кровь с капота была определена как «А (вторая) с сопутствующим антигеном Н».
Некоторое несовпадение было еще больше усугублено следователем. В справке, которую он составил по результатам исследования крови «злоумышленника», фигурирует уже не вторая группа крови, а первая. И закономерный вывод — Ф. непричастен. Впрочем, даже если это так, то кровь могла принадлежать второму злоумышленнику, которого никто даже не пытался установить.
Скрупулезное расследование дела не могло не привести следователя Островского к выводу, что «в действиях неустановленного лица формально усматриваются признаки преступления». Но, «принимая во внимание, что сумма причиненного материального ущерба не может быть признана значительной, состав преступления… отсутствует».
Итоговое постановление: «Уголовное дело производством прекратить в связи с отсутствием состава преступления».
Неудивительно, что это постановление было обжаловано в суде.
Суд сосновоборский? Самый гуманный!
Судья Никешина, проводившая разбирательство по этому делу, также отличилась беспристрастностью, независимостью и объективностью по отношению ко всем участникам процесса. Служительница Фемиды неоднократно пыталась запретить адвокату Надежды Пенкиной проводить (согласно статье 241 УПК РФ) аудиозапись судебного заседания. Более того, по ее указанию судебные приставы пытались отнять диктофон у защитника, а во время перерыва препятствовали его выходу из зала для подачи жалобы председателю суда. Судья никак не аргументировала и не оформляла документально свои действия. При этом, по нашим сведениям, Надежде Пенкиной госпожа Никешина «посоветовала» сменить адвоката.
Диктофонная эпопея закончилась составлением на адвоката протокола об административном правонарушении, и теперь его ждет судебное разбирательство по этому поводу.
С чем связано такое поведение судьи, оказывается ли на нее какое-то давление или нет, можно лишь предполагать.
Александр СУРКОВ
Фото ИНТЕРПРЕСС