Все в сад

Неформат
Этим словечком редакторы музыкальных FM-радиостанций обозначают сингл или альбом, который они не хотят ставить в эфир, но при этом не склонны называть истинную причину отказа. Все чаще подобная технология используется и в политике.
«Новая» еще в апреле упоминала о разногласиях, возникших среди участников Координационного совещания петербургской оппозиции. Прошедшие с тех пор четыре месяца ситуацию отнюдь не улучшили: публичный обмен любезностями между бывшими соратниками по борьбе привел к тому, что КСПО фактически разделилось пополам. Либерально-демократическая часть сгруппировалась вокруг местного «Яблока», национал-демократическая, включая лимоновцев, — вокруг созданного в конце июня и возглавляемого экс-депутатом питерского ЗакСа Сергеем Гуляевым движения «Народ». При таком раскладе отработанная в марте–июне привычная уже схема проведения маршей несогласных перешла в разряд неформата.
С учетом того, что федеральное руководство «Яблока» и раньше весьма критически относилось к совместным акциям с «Другой Россией» — понятно, почему запланированные на 8 сентября шествие и митинг «За сохранение Петербурга» не анонсировались как очередной Марш несогласных.

Идти или не идти
При этом совершенно логичным стало проведение мероприятия, главными организаторами и заявителями которого выступили яблочники, — пусть и в виде общегражданской акции, но с уловимым партийным акцентом. Желание лидеров «Яблока» использовать марш 8 сентября в качестве эффектного старта думской предвыборной кампании отрицать бессмысленно, так же как бессмысленно их за это упрекать — подобным образом вела бы себя любая политическая партия.
Другое дело, что данный фактор стал существенным препятствием для участия в акции иных политических сил, в том числе и тех, кто занимает отрицательную позицию по отношению к проекту «Охта-центра».
Так, поддержав саму идею защиты сложившегося исторического облика города и неприятия 400-метрового архитектурного новодела, от официального участия в субботнем марше отказалась КПРФ. Присутствие на шествии и митинге отдельных молодых коммунистов, раздававших партийные газеты и листовки, и беспартийного члена фракции КПРФ в питерском ЗакСе адвоката Юрия Карпенко — конечно, далеко не та степень солидарности, на которую можно было бы рассчитывать. Практически проигнорировала мероприятие «Справедливая Россия», многие представители которой также — по крайней мере на словах — выступают против планов строительства газоскреба на Охте. К сожалению, не откликнулись на призыв пройти маршем 8 сентября многие из протестных групп, борющихся с уплотнительной застройкой, уничтожением скверов, сносом старинных зданий, — но не готовых пока встать под те или иные партийные знамена.

На сцене и за кулисами
Впрочем, и власти в этот раз поступили хитрее, нежели в марте или апреле, задействовав, расширив и дополнив методу, опробованную еще в июне: маршрут по Невскому не согласовывали под любыми предлогами, зато дали возможность пройти по центру города, но по другим улицам, подальше от основных магистралей.
Несмотря на то что в конце концов компромисс между организаторами акции и чиновниками был все же достигнут, концентрация правоохранителей вокруг места сбора, у БКЗ «Октябрьский», по ходу движения и на месте митинга, в саду Чернышевского, оказалась весьма высока. От омоновцев и делегатов районных управлений внутренних дел (к примеру, на машинах стояла надпись «Невское РУВД») до новоявленных — впервые так широко с советских времен — народных дружинников, главным образом представителей частных охранных предприятий, и некой казачьей стражи.
Кстати, в противостоянии между лимоновцами и органами правопорядка у входа в сад Чернышевского первую скрипку играли как раз дружинники. Дожидаясь подхода колонны, бравый милицейский майор с усами объяснял юным «казачьим стражникам», какие флаги надобно изымать — с серпом и молотом, поскольку они «запрещены».
Немало было и специалистов в штатском. На место предполагаемых боевых действий подтянулся почти в полном составе 18-й («антиэкстремистский») отдел УБОП, правда, без его начальника полковника Андрея Чернопятова. (Говорят, будто бы у Андрея Викторовича проблемы, и, не исключено, его блестящая карьера профессионального борца с крамолой близка к своему завершению.) Лично прибыло руководство смольнинского Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности во главе с председателем Леонидом Богдановым. А в одной из молодых интересных дам борцами против уплотнения была опознана судья федерального районного суда, в свое время отклонившая их иск на градостроительную тему. «Перековалась, чай», — невесело шутили бывшие истцы.
Заботливо поданные к месту событий вагонзаки на сей раз остались вынужденно пустыми, не пригодились и брандспойты поливальных машин. Провалилась даже вялая попытка милиционеров заставить «Авангард красной молодежи» убрать с глаз долой свою символику. Устроители мероприятия подтвердили милицейскому начальству, что АКМ — организация не националистическая и красный флаг никого из манифестантов не раздражает.

Итого
В результате обошлось без мордобоя и серьезных задержаний, отдельные мелкие провокации не в счет. Пиар вышел вполне кондиционный. Источник в милицейских кругах на условиях анонимности оценил численность собрания примерно в полторы тысячи человек, оговорившись: «Из них наших в штатском около сотни, да журналистов человек двести». По оценкам самих организаторов акции, в марше участвовало не меньше четырех тысяч. В любом случае, даже для погожего уик-энда не так и плохо.
Вопрос лишь в том, а дальше что? Очевидно, что центровой марш как форма протестной активности пока не привлекает значительного числа потенциальных карбонариев. Как ни жаль — и тех, кто готов крушить строительные заборы и перекрывать магистрали по месту своего жительства. Искать другие варианты у статусной питерской оппозиции пока не очень получается. Проблема, высвеченная маршем: взаимоотношения политических сил и общественных объединений. Хотя в акции 8 сентября и участвовали наряду с «Яблоком», на правах инициаторов, «Живой город» и «Охтинская дуга», до сих пор большинство общественников смотрят на политические партии с недоверием, подозревая их — справедливо или нет — в стремлении использовать широкий гражданский протест в узкопартийных предвыборных целях (публичная нелицеприятная полемика Григория Явлинского и Гарри Каспарова прямо на митинге это подозрение едва ли развеяла). Сюда же примыкает и проблема пестрых коалиций: возможно ли в принципе долговременное и устойчивое сотрудничество либерально-демократической, народно-патриотической и левой оппозиции? И если да, то до какого предела и с какими целями? Имеющийся на данный момент опыт ПГС и КСПО, увы, не внушает особого оптимизма. Отвечать же на поставленные вопросы все равно придется, от этого никуда не уйдешь и далеко не прошагаешь, как бы ни назывался марш.

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА
Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА и Сергея ЕРМОХИНА