Профессор не должен сидеть в тюрьме

То, что уволенный в 2009 году декан медфака СПбГУ профессор Сергей Петров преступник, петербургские следователи упорно доказывали полтора года. Хищение либо растрату денежных средств, которых ни опальный ученый, ни кто другой вообще не совершал, подтвердить так и не смогли. Уголовное дело профессора, изначально считавшееся бессмысленным, в конце декабря прошлого года прекратили, окончательно это признав.
Однако время и силы сотрудники Главного следственного управления (ГСУ) ГУВД Петербурга тратили не даром. Подозреваемый на протяжении 18 месяцев и в итоге объявленный ни в чем невиновным Петров сегодня имеет право не только на полную реабилитацию, но и на возмещение морального вреда в денежном эквиваленте.
Тучи сгустились над Сергеем Петровым — вполне успешным, судя по результатам работы и многим оценкам, руководителем медицинского факультета Санкт-Петербургского госуниверситета, талантливым организатором и врачом — в декабре 2008 года. Коллеги уверены: декан поплатился должностью, карьерой, достижениями и планами за то, что ему вздумалось критиковать нового ректора вуза Николая Кропачева. Может, и справедливо, но опрометчиво. Тот, придирчиво присмотревшись к подчиненному, отыскал, за что зацепиться.
Как рассказывала «Новая» (см. № 64 от 02.09.2010 года), еще в 2007 году на медфаке отремонтировали актовый зал, что стоило вузу около 7,5 млн руб. А два года спустя вдруг выяснилось, что утвержденная всеми уполномоченными лицами и университетскими службами смета превышает объем реально выполненных работ в два раза — якобы украдено 3,67 млн руб. Выявили «пропажу» — по поручению ректора Николая Кропачева — сотрудники Контрольно-ревизионного управления (КРУ) СПбГУ. Их внутренняя ревизия показала, что «виновен» в исчезновении крупной суммы не кто иной, как Сергей Петров, который самостоятельно деньгами не распоряжался, а только переводил их, получив все согласования, с внебюджетного счета факультета на счет строительной фирмы. Но именно материалы этой «проверки» легли в основу уголовного дела по ст. 160 ч. 3 УК РФ в отношении экс-декана медфака. Позднее претензии вузовских ревизоров администрация СПбГУ «подкрепила» заключением ею же привлеченных специалистов ООО «Стройэксперт». Однако и те и другие доводы разлетелись в пух и прах, когда те же расчеты произвели собственные эксперты ГУВД. Независимая строительная экспертиза установила: объем выполненных ремонтных работ и смета совпадают на 99,95%. А значит, никакой причины для уголовного преследования не было в принципе.
Тем не менее дело профессора в архив не списали, а продолжали расследовать еще около года. За время работы по нему сменилось четыре следователя, в том числе по особо важным делам, в чине подполковников и полковников, трижды продлевались сроки расследования, была создана специальная оперативная группа, назначены все возможные экспертизы, допрошены десятки людей, имеющих и не имеющих отношение к ситуации.
Незаурядные усилия оказались тщетны. Не обнаружив состава преступления, 29 июня 2010 года следователь Сергей Гилевич уголовное дело в отношении Сергея Петрова прекратил. А спустя месяц руководство питерского ГСУ его возобновило, продлив сроки расследования до 4 января 2011 года. Сам подозреваемый, его адвокат и коллеги настаивали, что всем этим движет рука Николая Кропачева, и неспроста. По рассказам сотрудников ГСУ ГУВД, едва новость о прекращении дела предали огласке, на следующий же день они встретили в управлении человека, очень похожего на ректора СПбГУ. Якобы тот прошел прямо в кабинет к начальнику ГСУ Александру Романову и закатил истерику. Как привиделось следователям и их помощникам, кто-то, трудно отличимый от Николая Кропачева, топал ногами, стучал кулаками и кричал: «На меня готовится покушение, меня заказали, всё это звенья одной цепи с делом Петрова». Некто в образе ректора, размахивая перед лицом Романова списком поступающих в Университет детей работников ГУВД, требовал возобновить дело профессора. Миражи миражами, но уже наутро это произошло.
Сергей Петров обжаловал такой поворот событий в Красногвардейском районном суде. Однако ответчики — ГСУ ГУВД — убедили служителей Фемиды, что «следственные действия по делу выполнены не в полном объеме». 16 сентября 2010 года судья райсуда Ирина Грузманова в жалобе экс-декану отказала. В итоге еще четыре месяца следователи уточняли: на какие цели строители истратили деньги, полученные от СПбГУ за ремонтные работы? А также не появились ли случайно у профессора за последнее время новые вилла, яхта, личный самолет? По-видимому, так ничего и не нашли.
30 декабря Сергей Петров получил постановление о том, что уголовное дело в отношении него прекращено. Следователь Татьяна Солодовник, вынесшая такое решение, уже во второй раз констатировала: вся сумма — 7,5 млн руб. (до последнего рубля), списанная со счета СПбГУ, была зачислена в полном объеме на счет строительной фирмы, занимавшейся ремонтом. А главное, спустя полтора года следствие признало: в действиях Петрова не усматривается признаков преступления, и даже умысла на совершение хищения или растраты он не имел.
Теперь профессор по закону может и намерен компенсировать моральный вред, причиненный ему 18 месяцами уголовного преследования. Размер его определит суд, куда Сергей Петров обратился с иском.
Между тем профсоюзная организация СПбГУ «Универсант» сейчас готовит другое обращение, которое адресует на днях президенту России Дмитрию Медведеву.
— Дело закрыто, но вопросы остались, — прокомментировал «Новой» необходимость апелляции к главе государства председатель «Универсанта» Сергей Самолетов. — Важнейший из них: кто ответит за все, что произошло в Университете и что мы оцениваем как разрушение ведущего вуза страны? За разгром уникального медицинского центра, создание которого в 2007 году было отмечено премией правительства РФ, за уход множества квалифицированных сотрудников, за уголовное и судебное преследование невиновных? Сфабрикованное уголовное дело в отношении Петрова за критику — не первое и не последнее в СПбГУ. Это уже стало типовым механизмом решения проблемы для ректора Кропачева.

КОММЕНТАРИЙ
Ректор СПбГУ Николай Кропачев:
— Мне ничего не известно о «завершении расследования уголовного дела в отношении бывшего декана медицинского факультета С.В. Петрова». С какими-либо выводами следствия по этому делу я не знаком.
Увольнение С.В. Петрова с должностей декана факультета и руководителя Медицинского центра СПбГУ не было связано с возбуждением какого-либо уголовного дела. Он уволен не за нарушение норм Уголовного кодекса, а за неисполнение своих обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством. Как вы знаете, все шесть судебных процессов, инициированных С.В. Петровым по восстановлению в должности, он проиграл.

Нина ПЕТЛЯНОВА