Уважаемые читатели! По этому адресу находится архив публикаций петербургской редакции «Новой газеты».
Читайте наши свежие материалы на сайте федеральной «Новой газеты»

Экстремисты-приколисты

1 октября 2009 10:00

Cледственный комитет при прокуратуре Петербурга вновь принял к производству уголовное дело, которое накануне отказался расследовать — о нападении на 15-летнего Тагира Керимова. В феврале группа из 25–30 подростков до полусмерти избила школьника. Несколько месяцев он провел в коме и чудом выжил. Однако в ходе расследования преступления эксперты Северо-Западного центра судебных экспертиз, изучавшие материалы дела, резюмировали, что призывы, которые выкрикивали нападавшие на Керимова, не являются экстремистскими и разжигающими межнациональную рознь. Более того, специалисты заявили, что эти слова могли употребляться «иронически, в шутку». Итоги экспертизы произвели эффект разорвавшейся бомбы.

Эксперты не заметили экстремизма, но уловили шутку





А били не на шутку
Не нужно быть экспертом, чтобы понять: ирония была неуместна во дворе школы № 176, где 14 февраля этого года подростки жестоко избили учеников 9-го класса Тагира Керимова и Сулеймана Рамазанова. Не менее 25 человек накинулись на друзей у здания на улице Ушинского, 13 (Калининский район). Все происходило на глазах у свидетелей, которые потом подтвердили в своих показаниях: инициаторы потасовки не скупились на кличи, принятые у скинхедов.
— Парни, напавшие на моего сына и его друга, кричали националистические лозунги, призывая к убийству «черных чурбанов», — настаивает мать Тагира Валида Хакирова.
— Меня били в основном по спине, а Тагира — по голове, — рассказал «Новой» Сулейман Рамазанов. — Когда я наконец прорвался к другу, лежащему без движения, в крови, то накрыл его своим телом и стал кричать, что Тагир не дышит, его убили. Только после этого обидчики отступили.
Керимова доставили в реанимацию без сознания. Врачи констатировали у подростка закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени, сквозную рвано-ушибленную рану нижней губы, многочисленные гематомы лица. Тагир пролежал в коме несколько месяцев. В июле его выписали из больницы. После чего Керимовы, прожившие в Петербурге много десятилетий, покинули Россию.

С ног на голову
15 февраля 2009 года по факту избиения Тагира Керимова было возбуждено уголовное дело по ст. 111, ч. 2 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений». Позже его переквалифицировали на ст. 30, ч. 3, ст. 105, ч. 1 УК РФ «Покушение на убийство» и передали для расследования в Следственный комитет при прокуратуре Петербурга.
Друг Тагира Сулейман Рамазанов, избитый не до полусмерти, потерпевшим не признан до сих пор. Несмотря на то, что об этом неоднократно ходатайствовал его адвокат. В марте материал по нападению на Рамазанова выделили в отдельное производство и направили для проверки и возбуждения уголовного дела не в Следственный комитет Петербурга, а в Калининское РУВД. Из районного управления внутренних дел его в свою очередь спустили еще ниже — участковому. Тот даже один раз вызвал Рамазанова на допрос. А затем материал бесследно исчез. Найти потерянные документы не могут уже два месяца.
По делу же Тагира в апреле этого года следователи направили материалы на психолого-лингвистическую экспертизу. Требовалось выяснить, содержатся ли во фразах, приписываемых обвиняемым, признаки ксенофобии. Исследование завершилось скандалом.
— Если я выйду на улицу и стану воспроизводить нечто подобное, то едва ли все будут спокойно стоять и смотреть на меня, считая, что я произношу общеупотребительные фразы, — доказывает нелепость экспертного заключения адвокат Керимова Дмитрий Динзе. — Я уверен, обычный нормальный человек будет воспринимать это однозначно как разжигание национальной розни.

Все написано пером
Но опытные лингвисты сочли иначе. То, что употреблявшиеся нападавшими резкие выражения «в контексте данной ситуации не направлены на разжигание межнациональной розни, вражды, на унижение достоинства человека по национальному признаку», а также могут употребляться «иронически, в шутку», решила эксперт Северо-Западного центра судебных экспертиз Елена Кирюхина. Корреспондент «Новой» связался с Кирюхиной, однако понять ее логику нам так и не удалось:
— Эксперт не имеет права разговаривать с журналистом, обращайтесь к руководству, — сказала Кирюхина и повесила трубку.
Дирекция Северо-Западного центра судебных экспертиз тоже не проявила желания общаться с прессой, сославшись на то, что все выводы эксперта уже подробно изложены на 12 листах исследования, сомнений в высочайшей квалификации специалиста и ее заключения нет и не может быть. Однако, как отметили руководители центра, в перечне проводимых ими экспертиз психолого-лингвистическая не значится. Делом Керимова Елена Кирюхина занималась в свободное от работы время, поэтому ее заключение не является процессуальным.
Небольших успехов в постижении непостижимого добился и адвокат потерпевшего Дмитрий Динзе. По словам защитника Тагира Керимова, о назначении экспертизы он узнал случайно, как и об ее итогах:
— За полгода работы следователь Следственного комитета при прокуратуре Петербурга Артем Михайлов не дал мне толком ознакомиться с материалами дела, держал в полном информационном вакууме, — говорит адвокат. — В итоге же прокурорские следователи вообще самоустранились от расследования этого факта. А после передачи дела в милицию — чему, безусловно, помогло заключение Кирюхиной — боюсь, оно будет неправильно квалифицировано и люди уйдут от уголовной ответственности, — подытожил Динзе.

Все с нуля
В конце июня, получив результаты судебной психолого-лингвистической экспертизы, Следственный комитет при прокуратуре Петербурга отказался расследовать уголовное дело о нападении на 15-летнего Тагира Керимова, поскольку в нем не обнаружилось признаков ксенофобии и экстремизма. Все материалы передали в Главное следственное управление УВД Петербурга, а оттуда — в то же Калининское РУВД.
Однако шокирующий вердикт Кирюхиной вызвал огромной резонанс. Ничем иным пока нельзя объяснить тот факт, что уже утром 29 августа представители Следственного комитета при прокуратуре Петербурга сообщили: дело о жестоком избиении девятиклассника вернут на новое рассмотрение в прокуратуру и назначат новую экспертизу.
— В настоящее время принято решение, что уголовное дело будет принято к производству отделом особо важных дел Следственного комитета и взято под особый контроль руководством СКП, — прокомментировала заместитель руководителя Следственного комитета при прокуратуре Петербурга Марина Парастаева. — В ходе следствия мы установим все обстоятельства. В том числе и мотив данного преступления, для чего будет создана еще одна социогуманитарная экспертиза, производство которой мы доверим комиссии из самых опытных экспертов.
Как уточнили в следственных органах, сейчас по подозрению в избиении Тагира Керимова привлечены к уголовной ответственности пятеро подростков — все несовершеннолетние. Трое из них содержатся под стражей.

Нина ПЕТЛЯНОВА
Карикатура Виктора БОГОРАДА


Дословно
Из результатов судебной психолого-лингвистической экспертизы:
«…Призывы «Убивай хача, мочи хача!», «Бей хача!», «Бей чурбанов», «Бей черных» в отношении представителей этнокультурной группы народов Кавказа из-за расплывчатости значения слов «хачей», «черных», «чурбанов» может употребляться как иронически, в шутку, так и всерьез, с агрессией; смысл употребления в максимальной степени зависит от коммуникативной ситуации».
«…Если мотив драки не имел отношения к национализму, то и смысл призыва не будет связан с ксенофобией… Перед дракой фраза «Убивай хача» могла представлять собой призыв как к самому избиению, так и к его началу — сигнал к атаке, боевой клич. В этом случае слова «хачи», «черные» обозначали тех, кого следует начать бить, т. е. указывали на объект агрессии. При этом агрессия могла быть связана с его инакостью по отношению к нападавшим (русским), а могла иметь иное происхождение…»
«…Не представляется возможным однозначно определить направленность публичных призывов: «Убивай хача, мочи хача!», «Бей чурбанов, бей черных!», «Бей хачей!» из-за неполноты представленных на исследование сведений о контексте их употребления…»
«…Фразы «Крысам — крысячья смерть», «Россия для русских» — в контексте данной ситуации не направлены на разжигание межнациональной розни и вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признаку национальности происхождения…»

Прямая речь
Юлий РЫБАКОВ, председатель Правозащитного совета Санкт-Петербурга, сопредседатель правозащитной фракции РП «Яблоко»:
— Наши правоохранительные и следственные органы всячески отбояриваются от любых дел на националистической почве, поскольку сами заражены национализмом. На мой взгляд, они покрывают тех, кому симпатизируют. Таким образом, органы дают сигнал: пожалуйста, продолжайте дальше в том же духе. Но в данном случае я был уверен, что результаты экспертизы опротестуют, материалы направят на новую экспертизу, а дело возвратят в прокуратуру. Такое у нас пока еще не проходит.

Павел ЧИКОВ, председатель Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА», к. ю. н., доцент:
— Внимательно наблюдая последние годы за следственной и судебной практикой по такому явлению, как экстремизм, утверждаю, что есть два его вида: реальный насильственный и мнимый политический. Первый — это разгул нападений, мордобой и поножовщина разъяренного молодняка, делящего всех людей по цвету кожи, разрезу глаз и наличию акцента. Второй вид — активность политически и социально настроенной молодежи, выливающаяся во флэшмобы, пикеты и марши. Первые чрезвычайно опасны для общества, поскольку страшно ходить по улице, ездить в транспорте и отправлять своих детей в школу. Второй наводит ужас на государство. Вот и ответ на вопрос, почему первые интересуют правоохранителей меньше вторых.

Досье «Новой»
Эксперт Елена Викторовна Кирюхина работает в Северо-Западном центре судебных экспертиз с 2001 года.
В 2008 году Кирюхина проводила экспертизу в отношении телеканала «2x2». Тогда специалист пришла к выводу, что канал нарушает права детей, пропагандируя насилие, жестокость и порнографию. Елену Викторовну возмутила одна из серий мультфильма «Южный парк», где она обнаружила намек на экстремизм. «Содержание серии мультика, — подытожила Кирюхина, — уничижает честь и достоинство христиан и мусульман, оскорбляет чувства верующих независимо от конфессий, может спровоцировать межнациональный конфликт и способствовать возбуждению межрелигиозной розни».
По результатам этого анализа с телеканалом «2x2» долго судилась Басманная межрайонная прокуратура, а Генпрокуратура направила в Федеральную службу по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций письмо с предупреждением в отношении канала. Рассматривался даже вопрос о его закрытии.
Та же Кирюхина увидела экстремизм в критической статье газеты «Новый Петербург». В своем материале журналист издания критиковал работу прокуратуры, и в итоге газета чуть не закрылась. Поскольку, по мнению эксперта, в данном случае разжигала «социальную рознь».