Штрек-2
Эксперты без устали твердят о том, что предстоящие по весне выборы петербургских парламентариев – генеральная репетиция декабрьских выборов в Госдуму. И то: город на Неве стал «модельным» регионом, где политические процессы на полгода-год опережают общероссийские. Поэтому, кстати, приняты и небывалые для других субъектов Федерации правила игры: полное отсутствие одномандатных округов, голосование только по партспискам, барьер в 7% – все точь-в-точь как на выборах в нижнюю палату парламента РФ в декабре.
«Единая Россия» занялась клонированием независимой общественности?
Инициативная группа двойников, опередившая петербургских яблочников с подачей заявки на проведение референдума по «Газпром-Сити», может быть связана с «Единой Россией». К такому выводу можно прийти, исходя из биографии лидера этой группы Павла Штрека. Однако «партия власти» не признает своего родства с инициативным молодым человеком, на всех углах заявляя, что Штрек – «не наш член». И Штрек с этим охотно соглашается.
21-летний молодой человек с запоминающимся именем Павел Штрек выскочил на политическую сцену Санкт-Петербурга буквально за несколько часов до подачи яблочной заявки на референдум по строительству небоскреба. Растолкав главных действующих лиц, он в сопровождении «единомышленников» сумел пробиться к зрителям, чтобы громко заявить: независимая общественность – это мы! Его дискант был услышан в основном лишь в номенклатурных ложах, где юному дарованию снисходительно зааплодировали. Заявка инициативной группы Штрека была принята Горизбиркомом к рассмотрению.
В партере между тем усиливалось ворчание. «Темная лошадка», «засланный казачок», «агент влияния «Единой России» – чуть слышно разносилось по политическим тусовкам Петербурга. Слыша этот ропот, ложи хмурили брови и одна за другой демонстративно отрекались от Штрека. «Не наш», – клялись одна за другой «партии власти» и всевозможные кремлевские проекты. «Единая Россия» также не осталась в стороне и устами своего представителя, руководителя «Молодой гвардии» Алексея Цивилева заявила, что Павел Штрек, вопреки домыслам журналистов, никакого отношения к молодежному крылу партии не имеет: «По состоянию реестра организации Санкт-Петербурга «Молодая гвардия – Единая Россия» (МГЕР) за 2006 год Штрек П. А. в нашей организации не состоит и по реестру не проходит». Версию возможного членства и последующего за ним исключения из рядов Алексей Николаевич также отверг.
Однако на момент получения единоросссовского комментария в распоряжении редакции «Новой» уже имелась информация с официального сайта «Молодой гвардии «Единой России» о принадлежности Павла именно к этому движению. А на сайте молодежного совета Законодательного собрания Санкт-Петербурга в тексте биографии Павла Штрека, являющегося общественным помощником депутата-единороса Мещерякова, даже было упомянуто, что вступил он в ряды молодогвардейцев в 2005 году. Однако после появления ссылок на эти ресурсы на петербургском сайте «Закс.ру» упоминания взаимосвязи Павла с молодежным движением загадочным образом исчезли. При этом сам Штрек выдвинул следующее объяснение возникновения слухов о своем членстве в бывшем молодежном «Единстве»: «В свое время я интересовался многими молодежными организациями, изучал, кто и как работает, поэтому, возможно, кто-то и зачислил меня в свои ряды».
Впрочем, в поисковой системе «Яндекс» сохранилась информация о прошлом индексировании указанных страниц, и все желающие могли прочесть то, что попытались оперативно скрыть.
Характерно, что на все том же сайте «Молодой гвардии» нам удалось обнаружить еще одно сообщение, в котором прямо говорилось об участии Штрека во всероссийском съезде МГЕР в Москве в качестве представителя регионального штаба. Вскоре после интернет-публикации и этот материал подвергся правке, в результате которой получилось, что наш регион представлял некий абстрактный «Павел».
Почему же, вопреки очевидным фактам, «партия власти» продолжает шарахаться от своего молодого активиста? Может быть, в происходящих вокруг референдума событиях есть некая цель, которую единороссы еще надеются достичь, но для этого им необходимо, чтобы инициатива исходила от «независимой общественности»?
Впрочем, совсем недавно у Штрека тоже появился свой двойник. Это некий Сергей Попов – личность настолько виртуальная, что даже жалоба, поданная от его имени в Городской суд Петербурга, признана этим же судом не существующей. Тем не менее виртуальная жалоба вполне реально парализовала работу по подготовке референдума.
Инициативная группа двойников, опередившая петербургских яблочников с подачей заявки на проведение референдума по «Газпром-Сити», может быть связана с «Единой Россией». К такому выводу можно прийти, исходя из биографии лидера этой группы Павла Штрека. Однако «партия власти» не признает своего родства с инициативным молодым человеком, на всех углах заявляя, что Штрек – «не наш член». И Штрек с этим охотно соглашается.
21-летний молодой человек с запоминающимся именем Павел Штрек выскочил на политическую сцену Санкт-Петербурга буквально за несколько часов до подачи яблочной заявки на референдум по строительству небоскреба. Растолкав главных действующих лиц, он в сопровождении «единомышленников» сумел пробиться к зрителям, чтобы громко заявить: независимая общественность – это мы! Его дискант был услышан в основном лишь в номенклатурных ложах, где юному дарованию снисходительно зааплодировали. Заявка инициативной группы Штрека была принята Горизбиркомом к рассмотрению.
В партере между тем усиливалось ворчание. «Темная лошадка», «засланный казачок», «агент влияния «Единой России» – чуть слышно разносилось по политическим тусовкам Петербурга. Слыша этот ропот, ложи хмурили брови и одна за другой демонстративно отрекались от Штрека. «Не наш», – клялись одна за другой «партии власти» и всевозможные кремлевские проекты. «Единая Россия» также не осталась в стороне и устами своего представителя, руководителя «Молодой гвардии» Алексея Цивилева заявила, что Павел Штрек, вопреки домыслам журналистов, никакого отношения к молодежному крылу партии не имеет: «По состоянию реестра организации Санкт-Петербурга «Молодая гвардия – Единая Россия» (МГЕР) за 2006 год Штрек П. А. в нашей организации не состоит и по реестру не проходит». Версию возможного членства и последующего за ним исключения из рядов Алексей Николаевич также отверг.
Однако на момент получения единоросссовского комментария в распоряжении редакции «Новой» уже имелась информация с официального сайта «Молодой гвардии «Единой России» о принадлежности Павла именно к этому движению. А на сайте молодежного совета Законодательного собрания Санкт-Петербурга в тексте биографии Павла Штрека, являющегося общественным помощником депутата-единороса Мещерякова, даже было упомянуто, что вступил он в ряды молодогвардейцев в 2005 году. Однако после появления ссылок на эти ресурсы на петербургском сайте «Закс.ру» упоминания взаимосвязи Павла с молодежным движением загадочным образом исчезли. При этом сам Штрек выдвинул следующее объяснение возникновения слухов о своем членстве в бывшем молодежном «Единстве»: «В свое время я интересовался многими молодежными организациями, изучал, кто и как работает, поэтому, возможно, кто-то и зачислил меня в свои ряды».
Впрочем, в поисковой системе «Яндекс» сохранилась информация о прошлом индексировании указанных страниц, и все желающие могли прочесть то, что попытались оперативно скрыть.
Характерно, что на все том же сайте «Молодой гвардии» нам удалось обнаружить еще одно сообщение, в котором прямо говорилось об участии Штрека во всероссийском съезде МГЕР в Москве в качестве представителя регионального штаба. Вскоре после интернет-публикации и этот материал подвергся правке, в результате которой получилось, что наш регион представлял некий абстрактный «Павел».
Почему же, вопреки очевидным фактам, «партия власти» продолжает шарахаться от своего молодого активиста? Может быть, в происходящих вокруг референдума событиях есть некая цель, которую единороссы еще надеются достичь, но для этого им необходимо, чтобы инициатива исходила от «независимой общественности»?
Впрочем, совсем недавно у Штрека тоже появился свой двойник. Это некий Сергей Попов – личность настолько виртуальная, что даже жалоба, поданная от его имени в Городской суд Петербурга, признана этим же судом не существующей. Тем не менее виртуальная жалоба вполне реально парализовала работу по подготовке референдума.
Алексей ДЬЯЧЕНКО
Фото Александра БАНЬКОВА