Нелишние билетики

В середине июня в очередной раз отшумел традиционный праздник выпускников «Алые паруса – 2015». Перефразируя широко известную цитату, можно констатировать: осадок остался. Но ложечки так и не нашлись.

Выпускники петербургских школ вполне массово жаловались на то, что их фактически обворовали: многие получили вместо официально положенных двух пригласительных на праздник – один. Куда делся второй, никто так и не понял. В Комитете по образованию утверждают, что нарушения, на которые ссылались выпускники в соцсетях, «не нашли подтверждения».

На «Алых парусах – 2015» губернатор Георгий Полтавченко и спикер ЗакСа Вячеслав Макаров много рассуждали о том, как важно верить в Россию. Хочется надеяться, что в Россию вчерашние школьники верить все-таки будут, а вот чиновникам и своим бывшим учителям, которые фактически обвинили их во вранье, – едва ли.

Сколько точно в Петербурге было выпускников в этом году, выяснить так и не удалось: в комитете говорят о 30 тысячах, организаторы праздника заявляют о 33 тысячах, ГУ МВД по городу и вовсе сообщает от 37 тысячах.

Семь тысяч пригласительных отдали Ленобласти (здесь «показания» у всех сходятся), выпускникам из других регионов досталось то ли 450 проходок (если верить организаторам), то ли 700 (такие цифры публикуют Комитет по образованию и полиция).

«Кроме того, – добавляют чиновники, – пригласительные билеты предоставлялись сопровождающим (педагогам, специалистам отделов образования администраций районов Петербурга) в объеме до 25% от общего количества участвующих в празднике выпускников».

Всего Смольным было выпущено 80 тысяч билетов. И, по данным полиции, именно такое количество человек посетило концертную программу. (В целом же, если верить ГУ МВД по Петербургу, в празднике приняли участие 1,2 млн человек.)

«Не нашли подтверждения»

А теперь следите за руками: как концертную программу могли посетить указанные 80 тысяч человек, если выпускников было тридцать с чем-то тысяч, а второй пригласительный достался далеко не всем? По крайней мере об этом заявляют сами выпускники.

За сутки до праздника в официальной группе «Алых парусов» «ВКонтакте» чиновники решили уточнить у будущих участников праздника, кому из них в школе выдали по одному пригласительному вместо положенных двух (второй для друга). Тут же посыпались десятки жалоб, на которые активно реагировал главный специалист отдела воспитательной работы и дополнительного образования комитета Андрей Богданцев. Он тогда даже сообщил, что анализирует полученные сведения. Впрочем, о результатах анализа ничего не известно: во всяком случае господин Богданцев о них никому не сообщил.

«Новая» направила в Комитет по образованию запрос, дабы прояснить этот щекотливый момент. К документу был прикреплен список школ, ученики которых были якобы обделены обязательным вторым билетом.

В ответе за подписью исполняющего обязанности председателя комитета Юрия Соляникова говорится: «В ходе подготовки к празднику выпускников петербургских школ «Алые паруса» в 2015 году и после его проведения в адрес Комитета по образованию не поступило жалоб, связанных с нарушением порядка выдачи пригласительных билетов. Вместе с тем специалистами Комитета по образованию заблаговременно был произведен анализ жалоб и сообщений, размещенных неофициально в сети Интернет. Нарушения, на которые ссылались авторы проанализированных сообщений, не нашли подтверждения».

«Новая» подтверждения все же нашла. Если же мы ошибаемся, то выходит, что петербургские школы в 2015 году массово выпустили лжецов. Ну либо еще советские школы выпустили врунов, находящихся до сих пор на службе.

Да ничем не помогли

Алена Зеленая, Светлана Иванова и Светлана Арутюнян из школы № 556 Курортного района, отвечая на вопрос, чем завершилась их жалоба в группе «Алых парусов» в соцсети, отмахиваются: да ничем.

«Мы все получили по одному билету. У нас, если не ошибаюсь, несколько человек смогли уговорить директора нашей школы на второй, но второй изначально не давался никому», – сообщила Светлана Иванова. Алена Зеленая подтверждает: второй билет нужно было выклянчивать. Ее одноклассница так и поступила. В то же время в самой школе утверждают, что все получили по два билета и никаких проблем не возникло.

История с противоречивыми показаниями напоминает ситуацию, когда выпустившиеся ученики, работавшие наблюдателями на выборах, носились по школам, пытаясь поймать своих бывших учителей-фальсификаторов. Первые потом заявляют, что их обманули, вторые утверждают, что нарушений не выявлено.

Михаил Васильев из 479-й школы присоединяется к друзьям по несчастью, подтверждая, что переписка с Богданцевым никак на ситуацию не повлияла. «Так и получил один билет на руки (вместе с аттестатом). Как и остальные из моего класса. Только двое одноклассников получили по два билета: второй попросили лично у директора.Но билеты же не его, ему их государство выдает!» – возмущается парень.

А в 479-й тем временем утверждают, что всем выдали по два билета, а у директора некоторые выпрашивали… третий, неположенный, который он кому-то даже дал.

Выпускнице промышленно-технологического колледжа Анастасии также дали один билет: «Мы с подругой получили по одному билету, и вместо того, чтобы пойти с молодыми людьми, пошли вдвоем. Нам сказали, что на две группы, численность которых по 25 человек, выделили 16 билетов».

Евгения Диева из школы № 412 говорит, что отсутствие второго билета им никак не объясняли. В результате самостоятельных размышлений она пришла к выводу, что во всех районах были особо отличившиеся школы, где выдавали по одному пригласительному: «Накануне «Алых парусов» мы интересовались у классного руководителя, сколько же нам выдадут билетов. На что последовал ответ: то ли директор сама приказала по одному в руки давать, то ли ей так сказали – мы так и не поняли».

В 412-й все в отпусках, секретарь пообещал попытаться найти кого-нибудь, кто мог бы прояснить ситуацию, но – увы! Впрочем, сотрудница учебного заведения согласилась, что вряд ли дети врут.

Аналогичные истории у Анастасии Симоновой из школы № 542 («Насколько я знаю, все школы в Петродворце получили по одному билету на человека»), у Алины Ковтун из 500-й («Не вижу смысла это сейчас выяснять, все уже позади»), у Надежды Матвеевой из 669-й («Выдали по одному, а мы не разбирались»), у Арины Сосновой из частного учебного заведения «Эврика-лицей» («Второй билет купила у другой выпускницы, так как со мной шел мой молодой человек»), у Анны Филатовой из частной школы «ГРАН» («Учителя нам сказали, что им так выдали – по одному»), у Даниила Котова из 100-й («Был с другом, в итоге он не смог попасть на сам концерт, и я ходил на него один») и т. д.

А вот Алексею Максимочкину из школы № 375 повезло – все-таки урвал два билета.

– Всем по два досталось в итоге?

– Тем, кто ходил, да.

– А тем, кто не собирался идти, билеты выдали?

– Нет.

Пока не известно, на каком именно этапе произошел, скажем так, «сбой» – на уровне комитета, районных администраций или директоров школ. И каким образом «лишние» билетики реализовывались. Но это не так важно, как то, что у «будущего России» отложилось в голове: в России могут обворовать даже те, кому вроде как привык доверять.

И все же, где билеты, Зин?

Остается традиционный российский вопрос: qui prodest – кому выгодно? Очевидно, что раз численность присутствующих совпала с количеством выпущенных пригласительных, значит, вторыми проходками указанных школьников кто-то все же воспользовался.

Не секрет, впрочем, что ежегодно выпускники, не желающие идти на концерт, продают свои билеты (их право, в общем-то). Так было и в этом году – в социальных сетях можно найти массу объявлений (цена за один варьируется от 250 до 1000 рублей). По страничкам авторов объявлений и по количеству выставленных на продажу одним пользователем проходок (от 1 до 4) ясно, что избавлялись от них сами выпускники.

Однако найти тех, кто занимался массовым распространением украденных билетов, нам не удалось (предыдущие годы, к слову, ознаменовались большим количеством проданных фальшивок, в 2015-м этого вроде удалось избежать).

Но очевидно, что такое гигантское количество пригласительных реализовать исключительно силами школьников невозможно. К сожалению, в городском Комитете по образованию так и не смогли дать сколько-нибудь внятный комментарий. Нарушения не нашли подтверждений, и все тут. Осталось только понять – искали ли?