Фашистов выделили в социальную группу
На прошлой неделе Выборгский районный суд вынес приговор в отношении четверых антифашистов, обвиненных в нападении на двух членов движения «Русские националисты». Причем активистам антифа инкриминировали статью, по которой чаще судят их идеологических противников — неонацистов, а именно п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ: «Совершение действий, направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, публично, с применением насилия».
Как следует из материалов дела, четверо молодых антифашистов напали на двух «русских националистов» в марте 2008 года. Процесс избиения был заснят на камеру мобильного телефона и выложен в сети Интернет.
При этом, несмотря даже на присоединение статьи за ксенофобию, все нападавшие получили наказание в виде лишения свободы условно. Станислав Залесский и Владимир Ригишвили — по полтора года, Михаил Попов — один год, а Виктор Закарая — полгода. При этом испытательный срок для всех четверых одинаков — два года.
Так как российское правосудие традиционно симпатий к антифа не испытывает, мягкость наказания, даже при наличии 282-й статьи, объясняется, видимо, отсутствием значительных повреждений у пострадавших, хотя, исходя из материалов дела, били их руками, ногами и даже вроде как бейсбольной битой.
Событие для Петербурга отнюдь не из ряда вон выходящее, и обратило оно внимание общественности на себя главным образом из-за неожиданного обвинения антифа в ксенофобии. При этом сайт Горпрокуратуры уточняет, что антифа действовали «с целью унижения потерпевших как представителей идеологически противостоящей социальной группы». Однако, если речь идет об идеологии, то мы имеем дело не с ксенофобией, а c политикой — а политическая мотивация преступления у нас отягчающей пока что не является: политическое хулиганство нельзя признать более опасным, чем просто хулиганство. Уж не говоря о том, что политические взгляды фашистов в нашей стране являются попросту незаконными.
Анджей БЕЛОВРАНИН
Прямая речь
Дмитрий ДУБРОВСКИЙ, научный сотрудник Российского этнографического музея, преподаватель СПбГУ:
— То, что в приговоре как отягчающее обстоятельство значится «унижение потерпевших как представителей идеологически противостоящей социальной группы», — катастрофа. Логика получается чудовищная: фашисты — социальная группа! Это в некотором роде оксюморон, так как все российское законодательство — антифашистское и антинационалистическое.
Я не сторонник насильственных действий, и считаю, что закон в данном случае имел право карать виновных. Но мотивировать наказание с точки зрения защиты фашистов как социальной группы — это непонятно. Ведь это идеология, напрямую противоречащая Уголовному кодексу.
Уже давно в судебной практике наблюдается нехорошая тенденция: группу «Война» судят за переворот машин — это подается как разжигание социальной розни против милиции; критика психиатрии — разжигание розни против группы «Психиатры»… Конечно, под термином «социальная группа» можно понимать кого угодно — но международная практика рассматривает в подобных законах как социальные группы в первую очередь группы, подвергающиеся социальному исключению, например детей, инвалидов, бедных и т. п. А когда речь идет о фашистах и нацистах — их исключение в этом качестве логично, т. к. они проповедуют антиконституционную идеологию, они и должны быть в нормальном демократическом обществе исключены из общества.
Поэтому, на мой взгляд, деяние неверно квалифицировано: возможно, здесь должна быть другая статья — например, злостное хулиганство в составе группы. Потому что имеющимся приговором антифашисты напрямую юридически приравниваются к фашистам: значит, мы должны признать, что мы отказываемся от исторического наследия СССР, от победы, доставшейся неисчислимыми жертвами, и не считаем фашизм и национализм опасным для России?
Валентина УЗУНОВА, старший научный сотрудник Музея антропологии и этнографии:
— К сожалению, по существу данного дела я не в курсе. Но могу сказать, что мы пытались убедить антифа, что нельзя отвечать силой на применение силы. Это порочный круг взаимной ненависти, и просто жалко молодые жизни. Они совершенно неправильную тактику избрали — в других странах это уже проходили, не надо повторять ошибок. К сожалению, контакта не получилось: они заражены этой идеей акционизма. Главное — действовать, главное — поступок, который якобы говорит сам за себя. Нет, поступок сам за себя не говорит.