Бунт академиков
Cегодня в Смольнинском суде продолжится процесс, где оспаривается разрешение на отклонение для «Охта-центра». А на минувшей неделе большая группа виднейших ученых страны обратилась к министру культуры Александру Авдееву, выражая «серьезную озабоченность ситуацией с системным нарушением администрацией Санкт-Петербурга Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ».
Когда археология становится политикой
Министр культуры в чрезвычайной ситуации
Письмо подписали академик РАН Анатолий Деревянко (Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН), член-корреспондент РАН Рафаил Ганелин (Санкт-Петербургский институт истории РАН), академик РАН Николай Казанский (Институт лингвистических исследований РАН), академик РАН Иван Стеблин-Каменский (Санкт-Петербургский государственный Университет), академик РАН Александр Лавров (Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН), член-корреспондент РАН Всеволод Багно (Пушкинский Дом), член-корреспондент РАН Александр Бондарко (Институт лингвистических исследований РАН), академик РАН Борис Ананьич (Санкт-Петербургский институт истории РАН), доктор исторических наук, заслуженный деятель науки РФ Анатолий Кирпичников и другие (всего 12 человек).
В письме говорится, что на участке, отведенном под строительство здания «Охта-центра» в Петербурге, где существует объект культурного наследия Ниеншанц (Охта I), в процессе археологических раскопок 2006–2009 гг. были дополнительно выявлены еще несколько уникальных памятников, которые по федеральному закону находятся под государственной охраной «со дня их обнаружения». Однако 27.08.09 г. распоряжением КГИОП границы существующего объекта культурного наследия были произвольно изменены таким образом, что объекты, выявленные в ходе раскопок, оказались практически полностью выведены из-под государственной охраны.
«В настоящее время в непосредственной близости от законсервированных фортификаций XIII–XVII вв. начались испытательные работы по заливке свай здания «Охта-центра», что ставит памятники под угрозу уничтожения, — пишут ученые. — Ситуация, сложившаяся вокруг объектов культурного наследия на месте предполагаемого строительства «Охта-центра» в Петербурге, является лишь звеном в цепи нигилистического отношения городской администрации к объектам археологического наследия. Начиная с 2005 г. сведения о нескольких десятках таких объектов и их историко-культурная экспертиза, проведенная ИИМК РАН, были направлены в КГИОП, но меры к приданию им статуса охраняемых объектов так и не были приняты».
Таким образом, полагают ученые, «действия городской администрации по игнорированию объектов культурного (археологического) наследия Петербурга носят ярко выраженный системный характер». Они убедительно просят министра культуры «вмешаться в сложившуюся ситуацию и принять все возможные меры» для сохранения этих объектов.
Смотрящие за бульдозерами
Что же, в нашем городе указанные в письме факты хорошо известны, в том числе благодаря публикациям в «Новой», но на происходящее с удивительной мягкостью реагируют как прокуратура (присылающая гражданам, которые к ней обращаются, либо отписки, либо сообщения о том, что вопрос рассматривается в суде, на который она не хочет оказывать влияния), так и Северо-Западное управление Росохранкультуры, по своему статусу, казалось бы, обязанное первым вставать на защиту подвергающихся опасности памятников. Оно не обращается ни в суд, ни в прокуратуру, ни в Смольный — требуя выполнения закона и защиты памятников, а на процессе, где оспаривается постановление об отклонении для газпромовской башни, представители ведомства застенчиво молчат, как будто бы судьба памятников на Охтинском мысу для них не имеет никакого значения. Да и по многим другим вопросам, связанным с сохранением культурного наследия, это учреждение давно заслужило название «тишайшего»…
А пока органы, которые должны надзирать за соблюдением закона, не хотят брать на себя ответственность за констатацию его нарушений, представители «Охта-центра» заявляют, что компания «прилагает все усилия к сохранению культурного наследия на участке предполагаемого строительства», что работы по археологическим исследованиям финансирует ОДЦ «Охта», затративший на это около 300 миллионов рублей, и что дальнейшие работы на участке будет вести Институт материальной культуры РАН, так что беспокоиться не о чем. Увы, очень даже есть о чем.
Как известно, условия проведения этих работ, сформулированные заказчиком, таковы, что 10 тыс. кв. м площади Охтинского мыса предлагается исследовать «методом наблюдений», и только 5 тысяч кв. метров — методом раскопок. Проще говоря, на двух третях площади бульдозеры будут работать, а археологи — «наблюдать» с краев вырытых этими бульдозерами ям. В конкурсной документации, по словам археолога Петра Сорокина (отказавшегося от работы на таких условиях), указывались нереальные сроки выполнения работ — до 30 апреля 2010 года, что, как он полагает, требует при такой площади не менее 300 профессиональных археологов — но в России «вряд ли найдется такое количество свободных специалистов-полевиков».
Однако конкурс провели, выбрав нового исполнителя, и теперь, по словам доктора исторических наук, археолога Сергея Белецкого, «борьба за сохранение памятников Охтинского мыса перешла в новую стадию: теперь это уже не противостояние археологов и строителей, а разделение в археологическом мире на тех, кто продолжает упорствовать, и тех, кто «лег под Газпром». Действительно, победителям конкурса, по сути, предлагается прикрыть своим именем действия застройщиков, после которых говорить об охране объектов культурного наследия на этой территории уже не придется — за отсутствием самих объектов…
Стройплощадка на Охте. Осень 2009-го
Министр культуры в чрезвычайной ситуации
Письмо подписали академик РАН Анатолий Деревянко (Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН), член-корреспондент РАН Рафаил Ганелин (Санкт-Петербургский институт истории РАН), академик РАН Николай Казанский (Институт лингвистических исследований РАН), академик РАН Иван Стеблин-Каменский (Санкт-Петербургский государственный Университет), академик РАН Александр Лавров (Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН), член-корреспондент РАН Всеволод Багно (Пушкинский Дом), член-корреспондент РАН Александр Бондарко (Институт лингвистических исследований РАН), академик РАН Борис Ананьич (Санкт-Петербургский институт истории РАН), доктор исторических наук, заслуженный деятель науки РФ Анатолий Кирпичников и другие (всего 12 человек).
В письме говорится, что на участке, отведенном под строительство здания «Охта-центра» в Петербурге, где существует объект культурного наследия Ниеншанц (Охта I), в процессе археологических раскопок 2006–2009 гг. были дополнительно выявлены еще несколько уникальных памятников, которые по федеральному закону находятся под государственной охраной «со дня их обнаружения». Однако 27.08.09 г. распоряжением КГИОП границы существующего объекта культурного наследия были произвольно изменены таким образом, что объекты, выявленные в ходе раскопок, оказались практически полностью выведены из-под государственной охраны.
«В настоящее время в непосредственной близости от законсервированных фортификаций XIII–XVII вв. начались испытательные работы по заливке свай здания «Охта-центра», что ставит памятники под угрозу уничтожения, — пишут ученые. — Ситуация, сложившаяся вокруг объектов культурного наследия на месте предполагаемого строительства «Охта-центра» в Петербурге, является лишь звеном в цепи нигилистического отношения городской администрации к объектам археологического наследия. Начиная с 2005 г. сведения о нескольких десятках таких объектов и их историко-культурная экспертиза, проведенная ИИМК РАН, были направлены в КГИОП, но меры к приданию им статуса охраняемых объектов так и не были приняты».
Таким образом, полагают ученые, «действия городской администрации по игнорированию объектов культурного (археологического) наследия Петербурга носят ярко выраженный системный характер». Они убедительно просят министра культуры «вмешаться в сложившуюся ситуацию и принять все возможные меры» для сохранения этих объектов.
Смотрящие за бульдозерами
Что же, в нашем городе указанные в письме факты хорошо известны, в том числе благодаря публикациям в «Новой», но на происходящее с удивительной мягкостью реагируют как прокуратура (присылающая гражданам, которые к ней обращаются, либо отписки, либо сообщения о том, что вопрос рассматривается в суде, на который она не хочет оказывать влияния), так и Северо-Западное управление Росохранкультуры, по своему статусу, казалось бы, обязанное первым вставать на защиту подвергающихся опасности памятников. Оно не обращается ни в суд, ни в прокуратуру, ни в Смольный — требуя выполнения закона и защиты памятников, а на процессе, где оспаривается постановление об отклонении для газпромовской башни, представители ведомства застенчиво молчат, как будто бы судьба памятников на Охтинском мысу для них не имеет никакого значения. Да и по многим другим вопросам, связанным с сохранением культурного наследия, это учреждение давно заслужило название «тишайшего»…
А пока органы, которые должны надзирать за соблюдением закона, не хотят брать на себя ответственность за констатацию его нарушений, представители «Охта-центра» заявляют, что компания «прилагает все усилия к сохранению культурного наследия на участке предполагаемого строительства», что работы по археологическим исследованиям финансирует ОДЦ «Охта», затративший на это около 300 миллионов рублей, и что дальнейшие работы на участке будет вести Институт материальной культуры РАН, так что беспокоиться не о чем. Увы, очень даже есть о чем.
Как известно, условия проведения этих работ, сформулированные заказчиком, таковы, что 10 тыс. кв. м площади Охтинского мыса предлагается исследовать «методом наблюдений», и только 5 тысяч кв. метров — методом раскопок. Проще говоря, на двух третях площади бульдозеры будут работать, а археологи — «наблюдать» с краев вырытых этими бульдозерами ям. В конкурсной документации, по словам археолога Петра Сорокина (отказавшегося от работы на таких условиях), указывались нереальные сроки выполнения работ — до 30 апреля 2010 года, что, как он полагает, требует при такой площади не менее 300 профессиональных археологов — но в России «вряд ли найдется такое количество свободных специалистов-полевиков».
Однако конкурс провели, выбрав нового исполнителя, и теперь, по словам доктора исторических наук, археолога Сергея Белецкого, «борьба за сохранение памятников Охтинского мыса перешла в новую стадию: теперь это уже не противостояние археологов и строителей, а разделение в археологическом мире на тех, кто продолжает упорствовать, и тех, кто «лег под Газпром». Действительно, победителям конкурса, по сути, предлагается прикрыть своим именем действия застройщиков, после которых говорить об охране объектов культурного наследия на этой территории уже не придется — за отсутствием самих объектов…
Борис ВИШНЕВСКИЙ
Кстати
Новая заявка инициативной группы на проведение референдума по «Охта-центру», будет передана в Горизбирком на этой неделе.