Уважаемые читатели! По этому адресу находится архив публикаций петербургской редакции «Новой газеты».
Читайте наши свежие материалы на сайте федеральной «Новой газеты»

Чесма идет ко дну

5 октября 2009 10:00

Сотни индивидуальных протестов жителей с требованием не допустить очередной градостроительной ошибки, на этот раз — в Московском районе северной столицы, будут переданы сегодня в Смольный. Авторы обращений к губернатору Матвиенко и вице-губернатору Филимонову с фактами в руках доказывают, что возведение 125-метрового небоскреба в охранной зоне Чесменского ансамбля погубит уникальное творение зодчего Фельтена.

Перед взятием «высоты 403» комиссия по ЗиЗ разогрелась на 125 метрах: скромный небоскреб должен вырасти в двух шагах от Чесменского дворца





«Мы, жители Московского района, обращаемся к Вам с просьбой предотвратить намечающуюся градостроительную ошибку и спасти историко-архитектурный ансамбль «Чесменский дворец с флигелями» — памятник культурного наследия XVIII века, воздвигнутый в честь побед русского флота, — взывают граждане к смольнинскому топ-менеджменту. По мнению граждан, дворец еще можно спасти, предотвратив «незаконное размещение в его охранной зоне высотного здания МФК «Зенит». — Вся история подготовки строительства небоскреба основана на сплошной цепи нарушений законодательства, как регионального, так и федерального», — подписанты приводят подробный перечень, составленный в хронологическом порядке.
Около семидесяти обращений удалось собрать защитникам Чесменского дворца в ходе двухчасовой уличной акции, которая состоялась в конце минувшей недели непосредственно на месте событий — рядом с без пяти минут стройплощадкой, в сквере на улице Гастелло (не так давно здесь был культовый для жителей юга города кинотеатр — см. «Новую» № 22 за 2008 год, «Зенит» в надире»). Еще около двухсот писем протеста координаторы Совета инициативных групп Московского района получили от обитателей окрестных домов.
— На акцию пришли люди, возмущенные решением городской Комиссии по землепользованию и застройке, одобрившей такие габариты здания — 125 метров, 34 этажа, — пояснил организатор мероприятия, активист Совета инициативных групп Вячеслав Муратов. — И это несмотря на то, что застраиваемый земельный участок находится в центре охранной зоны памятника, с установленным высотным регламентом 35 метров! Причем согласовали втихаря, еще в конце августа — видимо, тренировались перед взятием высоты 403… Жители об этом узнали только 10 сентября, да и то случайно. Все были просто в шоке!..
«Корректировка зон охраны объектов культурного наследия федеральным законодательством не предусмотрена», — черным по белому указал замруководителя Росохранкультуры в ответе на запрос «по Чесменскому дворцу», направленный в Госдуму петербургским парламентарием Алексеем Ковалевым.
Правда, имеется и другое письмо Росохранкультуры, от 26.11.2008, в котором сказано, что возведение высотного здания по адресу: улица Гастелло, 7, не повлияет на восприятие панорамы исторического центра Петербурга.
— Однако там нет ни слова о том, что небоскреб вырастет именно в охранной зоне памятника федерального значения и будет в пять-шесть раз выше близстоящих зданий, включая и сам дворец, — подчеркивает активистка Совета инициативных групп района Татьяна Кондраткова. — Нами на запрос в Росохранкультуру был получен ответ от 27.05.2009 о том, что данный проект ведомство не согласовывало.
Кстати, документацией, выставленной на стенде во время пикета в минувший четверг, очень заинтересовались градозащитники в погонах: офицер милиции сосредоточенно фотографировал бумаги на камеру своего мобильного телефона.
«Заказчиком строительства (ОАО «ЛК Ликострой») и проектировщиком (ЗАО «Петровский строитель») предпринят, по нашей оценке, целый ряд незаконных действий и сфабрикован ряд документов, которые они сумели «протащить» по процедурной цепочке вплоть до получения разрешения на отклонение предельной высоты здания до 125 м», — считают авторы обращений к Валентине Матвиенко и Роману Филимонову.
Губернатор еще не утвердила решение комиссии, но, по имеющейся информации, может сделать это уже завтра.
«Новая «доминанта» только ухудшит условия зрительного восприятия памятника и не устранит, а только усилит любые диссонансы, — объясняют свою позицию оппоненты строительства. — Просим Вас рассмотреть вопрос о расторжении договора купли-продажи между собственником будущего многофункционального комплекса и КУГИ, поскольку в этом договоре есть условие необходимости ограничения здания по высоте и силуэту, что априори не выполняется одной из сторон».
Защитники культурного наследия пытаются убедить главу исполнительной власти «не принимать решение об отклонении высоты здания, а разобраться в допущенных нарушениях более фундаментально и привлечь виновных к ответственности». Около трехсот персональных заявлений от петербуржцев будут переданы сегодня в канцелярию Смольного.
Напомним, Совет инициативных групп Московского района входит в общегражданскую коалицию «Защитим Петербург» и участвует в организации Марша за сохранение северной столицы, намеченного на 10 октября.
— Ориентировочно 25 октября мы собираемся провести отдельный митинг в защиту Чесменского ансамбля, а сейчас готовим иск в суд, — поделилась планами с «Новой» Татьяна Кондраткова.

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА
Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА


Я не www.ru
Sinilga
Если вы внимательно смотрели Генеральный план СПб и ПЗЗ, то есть еще ограничения по высотности, связанные с аэропортом Пулково. Непосредственно под предполагаемым строительством проходит шахта метро. Поэтому застройщик вряд ли сможет создать 4-этажный подземный паркинг, уже сейчас он претендует на устройство парковки в сквере, где проходил пикет. Сквер входит в перечень ЗНОП и расположен в охранной зоне Чесменского дворца.
В Питере достаточно других площадок для строительства, но в последнее время наметилась тенденция разрушать архитектурные памятники убогими новоделами, вместо того чтобы заниматься их реставрацией. Кстати, в Жилищном и Градостроительном кодексе есть статья о страховании домов от разрушения при новом строительстве. Если бы застройщиков обязали страховать памятники архитектуры, то вряд ли бы нашлись претенденты строить в охранных зонах этих памятников.