Девять лет одного дела
17 июля Калининский федеральный суд разразился приговором по делу, возбужденному девять лет тому назад. Пятеро сотрудников Калининского РУВД, ходившие все эти годы под следствием и судом, признаны виновными… в разбойном нападении на литовских коммерсантов, промышлявших десять лет назад в Петербурге торговлей контрабандными мехами. Наказание всем пятерым вынесено условное, однако все они намерены обжаловать вынесенный приговор в вышестоящих судебных инстанциях, где надеются доказать свою невиновность.
Сергей Бауманис, Андрей Киселев и Алексей Деев получили по 7,5 лет условно с испытательным сроком на 5 лет и запретом на 3 года занимать руководящие должности в правоохранительных органах, еще двое подсудимых Демидов и Иванов осуждены к 7 годам условно с испытательным сроком в 5 лет.
Все эти годы сперва подследственные, а затем и подсудимые сотрудники Калининского РУВД никак не могли понять, кто же они: преступники-оборотни или честные сотрудники правоохранительных органов, пока приговор не определил их в преступники, признав при этом целый ряд смягчающих обстоятельств.
Несколько лет уголовное дело кочевало из районной прокуратуры в суд и обратно, разросшись до одиннадцати пухлых томов. Бауманиса, Киселева и Деева почти полтора года в ходе следствия продержали за решеткой, а когда выпустили за истечением максимального срока содержания под стражей, уже на следующий день… вернули на службу.
«Шкурная история» началась в конце апреля 2001 года, когда в один из отделов милиции Калининского района обратилась молодая девушка, чудом избежавшая изнасилования в одном из номеров гостиницы «Полюстровская». Заявление у нее приняли (может быть, потом участникам этой истории и пришлось пожалеть о своей отзывчивости), и Бауманис, временно исполнявший тогда обязанности начальника 6-го отдела милиции Калининского РУВД, с коллегами отправился в гостиницу, чтобы попытаться найти обидчиков заявительницы. Обидчиков к тому моменту и след простыл, но на одном из этажей путь милиционерам преградил их коллега в сержантских погонах, сотрудник ППСМ 21-го отдела милиции Дмитрий Романов.
«Коллега» настойчиво предложил оперативникам не беспокоить постояльцев нескольких номеров, которых, по его меткому выражению, «крышевал сам РУБОП». Оперативники не то чтобы испугались, но решили и сами заручиться поддержкой серьезных структур. Бауманис позвонил дежурному по Управлению ФСБ и обрисовал ситуацию. Вскоре в «Полюстровскую» на случай возможных контактов с «рубоповской крышей» приехал подполковник ФСБ Олег Панчук. Первым делом он попросил сержанта Романова предъявить служебное удостоверение — такового у Романова не оказалось. Сержант признался, что дежурит в гостинице частным порядком сутки через трое за 500 рублей за смену.
А тут и настоящий наряд из 21-го отдела милиции во главе с ответственной от руководства замначальником отдела кадров Верой Сергеевой прибыл. Сергеева, уяснив, что имеет дело с сотрудником ФСБ, заявила, что Романов уже два года как уволен и действует в гостинице как мошенник. После этого Сергеева с нарядом ретировалась восвояси.
Пресловутая «рубоповская крыша» проявилась только в телефонных звонках — лично так никто и не подъехал, а по телефону выяснить, действительно ли звонившие были сотрудниками милицейской спецслужбы, увы, невозможно.
В номера, столь тщательно охраняемые, попасть все-таки удалось — насильников там не оказалось. Зато оказались… меховые залежи. Шкурки норок, нутрий, ондатр заполняли собой номера, которые в «Полюстровской» снимали несколько коммерсантов из Литвы. Про «Полюстровскую» и раньше поговаривали, что здесь можно разжиться контрабандными мехами любых размеров и фасонов.
Кроме шкурок, в номерах оказалась граната и небольшое количество марихуаны. Граната и «травка» довеском к полутора тысячам меховых шкурок неясного происхождения были отправлены в 6-й отдел милиции, где в опечатанном виде и помещены в кабинет заместителя начальника по уголовному розыску.
Ровно через неделю неожиданно было возбуждено уголовное дело «по факту» разбойного на литовских «коммерсантов» — некие неустановленные лица ворвались в их номера и под угрозой оружия забрали меховые ценности. Вот с этого момента в истории начались и многочисленные процессуальные странности. Литовцы тут же опознали милиционеров, навестивших накануне их номер (от предложения возбудить в отношении них дело по «незаконному предпринимательству» руководство только отмахнулось).
Правда, почему-то почти полгода дело расследовалось в отношении «неустановленных лиц», а Бауманису и его коллегам обвинение в разбойном нападении на литовских коммерсантов было предъявлено лишь в октябре 2001 года, и тогда же задержанных отправили в Кресты («повезло» только фээсбэшнику — находясь все время рядом с милиционерами, он отделался в уголовном деле статусом «свидетеля», тогда как милиционеры пошли «обвиняемыми»).
Дело «оборотней» дошло до Калининского суда первый раз, было отслушано 27 заседаний, история уже вышла на финишную прямую, и тут прокуратура неожиданно потребовала экспертизы, и… дело зависло. За это время судья, слушавшая дело, перешла на работу в Городской суд. Дело передали новому судье, и она в декабре 2004 года вернула материалы в прокуратуру для устранения процессуальных нарушений. В феврале 2005 года материалы были направлены из прокуратуры в Калининский суд. В суде прошло единственное заседание, на котором дело вновь вернули в прокуратуру — для соединения двух уголовных дел в одно (к первым трем подсудимым — Бауманису, Дееву и Киселеву добавились Демидов и Иванов). И вот, наконец, в июле 2009 года — судебный финал, судя по намерениям подсудимых обжаловать приговор, еще не окончательный.
Александр САМОЙЛОВ