Уважаемые читатели! По этому адресу находится архив публикаций петербургской редакции «Новой газеты».
Читайте наши свежие материалы на сайте федеральной «Новой газеты»

Возвратный механизм

28 мая 2009 10:00

Продолжая тему обеспечения цветов жизни садами и яслями (начало см. в № 11), сразу скажем: город намерен вернуться к целевому использованию проданных, сданных в аренду, перепрофилированных и прочим образом разбазаренных дошкольных учреждений, причем в самое ближайшее время. Другое дело, что, как в абсолютных цифрах, так и в процентном отношении планы эти выглядят чрезвычайно скромно.

Образовательное ведомство обещает вернуть под свое крыло примерно десятую часть утраченных детсадов



Глава смольнинского Комитета по образованию Ольга Иванова ответила на инициированный общественностью «садиковский» запрос председателя Бюджетно-финансового комитета ЗакСа Владимира Барканова.
Напомним, с просьбой о содействии к парламентарию-единороссу Барканову обратились активисты движения «Живой город», которые совместно с «Охтинской дугой» и центром экспертиз ЭКОМ с помощью волонтеров собрали по всему городу сведения о детских садах и яслях, в зданиях которых находятся сейчас гостиницы, банки и бани. В результате на карте мегаполиса было отмечено 371 почившее в бозе ДОУ. Подробный перечень бывших детсадов с комментариями опубликовали в виде брошюры и передали каждому из петербургских депутатов. Авторы исследования предлагали народным избранникам озаботиться возвращением на свои места детских учреждений, закрытых и перепрофилированных за последние десять лет, а также ремонтом и восстановлением заброшенных и разрушенных профильных зданий.
Вместе с тем, как выяснилось из письма Ольги Ивановой, «по поручению вице-губернатора Петербурга Аллы Маниловой… в период с ноября 2008 года по настоящее время» в том же направлении не покладая рук работали и чиновники. Собирая, проверяя и уточняя аналогичную информацию «об утраченных объектах социальной инфраструктуры», они насчитали таковых еще больше — 391.
«Учитывая возросшие потребности населения в дошкольных образовательных услугах, Комитет по образованию считает целесообразным организовать работу по возвращению 41 объекта недвижимости, находящегося в собственности Петербурга, для размещения дошкольных учреждений», — указывает председатель названного комитета, отталкиваясь от цифры 138 (количество выявленных объектов, принадлежащих городу).
Более того, Комитет по образованию уже направил в адрес губернатора Валентины Матвиенко и председателя КУГИ Игоря Метельского обращения «с просьбой оказать содействие администрациям районов в решении этого вопроса». Что, безусловно, не может не радовать.
Отметим, правда, что в своем недавнем письме на ту же тему начальник Управления информации Смольного Александр Кибитов — опираясь на ту же цифру 138 — сообщает о вдвое больших масштабах «обратного перепрофилирования» (см. «Новую» № 29). «В настоящее время проводится работа по возвращению 78 объектов недвижимости, находящихся в собственности Петербурга, для размещения дошкольных учреждений», — говорит г-н Кибитов.
Впрочем, возможно, спектр возвращаемых зданий и помещений все же удастся расширить? Так, председатель Комитета по градостроительству и архитектуре Юлия Киселева, рассмотрев по просьбе депутата ЗакСа Терентия Мещерякова обращение активистки «Охтинской дуги», бабушки двоих внуков Татьяны Воронцовой «по вопросу переданных под коммерческие структуры зданий детских дошкольных сооружений», подчеркивает: «В Петербурге есть прецеденты по предложению выкупа зданий бывших ДДУ в собственность города».
В том числе, по данным КГА, администрация Выборгского района направила губернатору города обращение «о неприемлемости решения, подразумевающего снос типового здания детского сада № 75, оформленного в частную собственность ООО «Корпорация ЛЭК ИСТЕЙТ», с настоятельной просьбой продолжения переговоров с компанией ЛЭК о продаже здания ДДУ в собственность Петербурга».

Валерия СТРЕЛЬНИКОВА


Справка «Новой»
Анализ использования городских территорий, ранее зарезервированных под социальные объекты (выборка по Калининскому району), показал, что 13 пятен из 21 застроены или застраиваются не в соответствии с целевым назначением. Вместо детсадов и школ — жилые комплексы, офисные здания и торговые центры.
Гражданский пр., д. 114, корп. 3. Планировалось ДДУ на 280 мест. Построен жилой дом.
Политехническая ул., д. 17, корп. 3. Планировалось ДДУ на 280 мест. Построено офисное здание.
Ул. Ушинского, д. 12. Планировалась школа искусств. Построен торговый комплекс.

Письмо в номер
«ООО «Стеллит» приступит к изыскательским работам на участке площадью 5430 кв. м, расположенном севернее дома 4, лит. А, по Костромскому проспекту, для строительства многоэтажного паркинга... По мнению главы администрации района г-на Колесникова, целевое выделение земельного участка обусловлено «особой социальной значимостью проблемы организации хранения автотранспорта» — вот такая информация опубликована в «Строительном еженедельнике» от 20.04.09.
Вообще-то в Выборгском районе с июня 2008 года главой является г-н Шмелев. А указанная территория является территорией бывшего детского сада. А ведь ребенка устроить в сад большая проблема! Чем изымать скверы якобы для строительства социальных объектов, лучше бы город озаботился возвращением когда-то существующих. И это мнение не одного конкретного человека!»
Из письма в «Новую» активистов Светлановской площади

Я не www.ru
Наталья
«В нашем микрорайоне, расположенном между пл. Мужества и Светлановской площадью, вместо яслей по адресу пр. Пархоменко, д. 20, открыли ПНД. Вместо детсада на пр. Энгельса, 13/2, расположился ПИБ Выборгского района. Здание бывшего круглосуточного сада по адресу Новороссийская ул., 42, просто закрыто и не функционирует в течение нескольких лет. У этого сада отличная огороженная территория! В здании детского сада на Светлановском пр., 15, долгое время располагалась частная школа РОСТ, но школа переехала в другое место, а помещение сада пустует. Интересуют действия администрации города в отношении перечисленных адресов. Домов и детей в микрорайоне меньше не становится. Почему нельзя вернуть хотя бы то, что раньше было детскими садами и яслями, если нет возможности построить новые?»
Марина
«Меня волнует количество детей в группах. В младшей группе при норме 20 человек — 29! Притом что спальных мест, шкафчиков, стульчиков — 25!!! Дополнительные шкафчики поставили практически на лестнице, где будут спать дети — неизвестно. Похоже, чиновники цинично думают, что все равно дети болеть будут — вот и место найдется. При этом рапортуют, что очереди ликвидированы. Заведующие не могут отказать, если «роно прислало», а те выполняют указание г-жи Матвиенко взять в садик всех желающих. Конечно, проблему с нехваткой садов нужно решать, но ведь не за счет увеличения численности детей. Группы не резиновые!»