Уважаемые читатели! По этому адресу находится архив публикаций петербургской редакции «Новой газеты».
Читайте наши свежие материалы на сайте федеральной «Новой газеты»

Убийство подменили «хулиганством»

18 ноября 2013 10:00 / Общество

Почему следователи Всеволожского района уже шесть лет не могут определить убийц молодого человека среди шести участников драки?

«4 марта 2007 года убили моего сына Александра, — рассказывает офицер запаса Игорь Викторович Гришин. — В Сертолове, где мы живем, у кафе «Башня», на него напали шестеро, избили и трижды ударили ножом». По факту убийства было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ, но оно до сих пор не расследовано, хотя все нападавшие установлены, и трое из них даже осуждены — за «хулиганские действия» (ст. 213 п. 1 УК РФ). Все трое получили условные сроки.

Из материалов дела: «Повреждения на свитере Александра Гришина. Повреждение на фото № 7 существенно отличается от № 5 и 6, что подтверждает версию о двух разных орудиях преступления»

Александра Гришина убили в 2007 году. С тех пор его отец борется за то, чтобы убийцы понесли наказание.

Из материалов дела: «Повреждения на свитере Александра Гришина. Повреждение на фото № 7 существенно отличается от № 5 и 6, что подтверждает версию о двух разных орудиях преступления»

Дело против троих «хулиганов» было выделено из дела об убийстве — следствие не могло определить, кто убил Александра Гришина, решили осудить хотя бы тех, кто его перед этим избивал. Приговор Михаилу Петрову, Антону Кашкину и Дмитрию Гусакову вынесли в 2010 году. Петров получил два (как ранее судимый), Кашкин и Гусаков — по полтора года условно.
Что произошло в кафе «Башня», разные свидетели рассказывают по— разному. Обвиняемые и их приятели говорят, что видели нож у самого убитого Александра Гришина и что он первый напал на Петрова. Случайные свидетели заметили ножи в руках, наоборот, Михаила Петрова и Игоря Самсоненко (который по делу о хулиганстве проходил свидетелем; единственный из участников конфликта старше 40 лет). Узнать мнение Александра Гришина, по понятным причинам, не представляется возможным.

После ссоры, как установлено судом, осужденные вывели Гришина из кафе на улицу, где принялись избивать его самодельными кистенями — металлическими шарами на цепях. При вскрытии на голове убитого обнаружены многочисленные повреждения. Каким образом можно квалифицировать столь жестокое избиение как просто хулиганство — большой вопрос к следствию и суду.
Через несколько минут свидетели видят Гришина уже залитым кровью, с тремя ножевыми ранениями. Умер он по дороге в больницу.
За несколько лет следствие по убийству несколько раз приостанавливалось и возобновлялось вновь. Были установлены все, кто в ту ночь находился в «Башне» или проходил поблизости, — больше десяти человек; все они были опрошены. Таким образом, круг подозреваемых очерчен совершенно четко и сводится к тем, кто уже осужден за хулиганство, плюс еще несколько человек. Установить, кто же именно нанес роковые удары, — вопрос профессионализма следствия.
Но следствие каждый раз приостанавливается из— за «невозможности установить подозреваемого».

Игорь Викторович Гришин полагает, что убийц было двое (так как ранения нанесены с разных сторон и повреждения от ножей разной формы и глубины).
Один из них — возможно, Михаил Петров, в руках которого свидетели видели нож и который сразу после убийства убежал из Сертолова и долгое время скрывался в Петербурге. А второй?

Некоторые новые подробности установлены во время суда над Петровым, Кашкиным и Гусаковым.

Вот показания одной из свидетельниц:
— Потом Самсоненко видели в этот вечер?
— Да. Как Гришина увезли, он еще оставался и общался с молодыми людьми. Часов до шести стояли там.
— Говорили они какие— то слова в начале драки?
— Говорил Самсоненко, но, может быть, я неправильно поняла, смысл такой: «Я такое не прощаю!»
— Руки у него были в крови?
— Да. Гришин лежал, он подошел к Гришину, руки по локоть в крови. Сначала— то рукава свитера были опущены, а потом он их подтянул и не видно было ничего. Свитер у него в крови был» (л. д. 226–228, том № 6).

«В приговоре суда написано, что мой сын был «ранее не знаком» с нападавшими и что у них «не имелось личных неприязненных отношений» с ним, — вспоминает отец убитого. — Но это неправда. Самсоненко с тремя приятелями пытались избить моего сына и его друга еще в 2004 году, за три года до убийства, когда этот друг решил заступиться за девушку».

Как утверждает адвокат Игоря Гришина в очередном ходатайстве о возобновлении уголовного дела, «у органов предварительного следствия на тот момент не было данных о причастности Самсоненко к убийству Гришина, однако в ходе судебного разбирательства такие данные в отношении Самсоненко появились».
Между тем добиться повторного допроса Самсоненко, как и любых иных следственных действий, родственникам убитого не удается с 2010 года. К счастью, этим летом Игорю Гришину удалось привлечь внимание руководства Следственного комитета РФ. Там потребовали возобновить дело и поставили его под свой контроль.

«Спасибо замруководителя СК РФ Василию Ивановичу Пискареву, который проникся вниманием к этому вопросу. Если бы не он, здесь ничего бы не было», — благодарит отец убитого.

Несмотря на это, 28 августа следственный отдел по Всеволожску опять приостановил дело, по тому же самому основанию — не найдены виновные. Это постановление вновь было отменено вышестоящей инстанцией.

«Сейчас я пытаюсь добиться, чтобы расследование вел СУ СК Ленобласти, — поясняет Гришин. — Потому что всеволожские следователи явно не справляются, если не сказать хуже. Сергей Веретенников, ныне возглавляющий СО по Всеволожскому району, в 2007 году был заместителем прокурора здесь же, и уже тогда не выказывал особого желания расследовать это дело. У меня пока нет никаких доказательств того, что кто— то в органах получил взятку, но такие слухи упорно ходят в Сертолове».

Каким же образом получилось, что расследование зашло в тупик? Неужели следователи неспособны определить подозреваемых даже в таком узком кругу? И почему некоторые из нападавших на Александра Гришина не оказались на скамье подсудимых даже по обвинению в хулиганстве?

Непрофессионализм — лишь один из возможных ответов на этот вопрос. Другой связан с тем, что Игорь Самсоненко предположительно является доверенным лицом Леонида Колесникова, руководителя совета предпринимателей Сертолова и самого авторитетного сертоловского бизнесмена.

Леонид Колесников известен тем, что построил свой бизнес еще в девяностые, которые в Сертолове прошли не без «лихости».

По информации «Фонтанки.ру», Колесников «не мог избежать контактов с организованной преступностью»: «В Приморском и Всеволожском районах ни для кого не были секретом его более чем товарищеские отношения с «королем выборгской трассы» Юрием Комаровым. Присматривалось к бизнесмену и региональное управление по борьбе с оргпреступностью. Практических результатов этот интерес не повлек, но в недрах переименованного ведомства до сих пор хранится информация о тесном знакомстве коммерсанта со многими «авторитетными личностями» девяностых».

«Убийцы моего сына должны предстать перед судом, — заявляет Игорь Гришин. — Я сделаю все, чтобы добиться справедливости».