О ГАЗЕТЕ ТЕКУЩИЙ НОМЕР КОНТАКТЫ РАСЦЕНКИ АРХИВ TOP 10 МОСКВА
Рекламный блок загружается...

«Щелкунчик» под дрянную фанеру


Один из самых больших залов России — зал Государственного театра оперы и балета Консерватории им. Н. А. Римского-Корсакова — в новогодний сезон всегда заполнен до отказа. Здесь дают «Щелкунчика» в классической хореографии, с классическими декорациями. Это произведение показывают детям и гостям города как нечто волшебное, как гармонию живой музыки и танца. Так было. С 28 декабря 2011 года старейший музыкальный театр России вместо волшебства являет зрителям подделку.


   Рассаживаясь по местам, никто не заметил отсутствия звуков оркестровой разминки. Потом погас свет, и небольшая группа музыкантов с инструментами в руках почему-то вышла из-за кулис. Один из них сказал, что оркестра не будет, так как его на спектакль не пустили. Что вместо живой музыки нам приготовлена фонограмма. Музыканты горячо извинились и ушли. Их проводили выкриками «Почему?!» и аплодисментами. В то же время всем стало очевидно: оркестровая яма затянута черным полотном.
   Потом заверещали две колонки по бокам сцены, разрывая душу громким и нечистым звуком. Люди морщились. Танец почему-то не соответствовал звуку: казалось, что артисты не попадают в ритм, что их движения неуклюжи. Недоумение нарастало. Ситуация требовала срочного прояснения.
   Директор Театра оперы и балета наотрез отказался давать комментарии — не разрешено. Хотя его кабинет во время спектакля был открыт, тайну происходящего он не выдал никому. В антракте возмущенное «почему» буквально витало в воздухе, сдержанные петербургские зрители вполголоса делились догадками: «Говорят, оркестру денег не платят, они уже неделю бесплатно играют», «А я слышал, что теперь всегда будет фанера», «Как бы сдать билеты, это же обман…». Кассы, конечно, были закрыты, и многие раздосадованные зрители попросту уходили. Так что ко второму акту зал сильно поредел. «Извините, пожалуйста, такое у нас впервые. Обычно все бывают в восторге», — говорили уходящим работники гардероба. Из-за этих искренних, неофициальных сожалений еще удивительнее было молчание официальных лиц, ответственных за происходящее.
   Ректора Консерватории Михаила Гантварга на месте не оказалось — «он только что ушел», но заведующий Большим симфоническим оркестром Театра оперы и балета Алексей Селиверстов согласился ответить на некоторые вопросы. Он подтвердил, что камень преткновения, конечно же, деньги.
   — Я полностью на стороне своего коллектива, хотя очень не хотел, чтобы сегодня произошло что-либо противоправное. На сцену вышла инициативная группа музыкантов, — начал он как-то обтекаемо. — Понимаете, 19 новогодних спектаклей «Щелкунчик», а также летние спектакли «Лебединое озеро» дают музыкантам больше, чем все прочие. Мы действительно уже отыграли четыре раза, за два из которых нам обещали заплатить. Но на днях ректор лично пришел к оркестрантам и объявил, что денег для них вообще нет.
   Иными словами, все свободны. Стало понятно, что прецедент создали не капризные музыканты, а руководство театра, отказавшееся от их услуг. Так распускают заводы и офисы, отправляя людей в неоплачиваемые отпуска. Только в данном случае ущерб нанесен не только и не столько работникам, а всему городу, всей стране, в которой балет, музыка, искусство пока еще являются национальной гордостью.
   — Динамики рассчитаны не на качественную передачу музыки, а скорее на проведение собраний. К тому же в зале всего два источника звука, а должен быть целый комплекс, — комментирует ход спектакля его постановщик Давид Авдыш. — Это уровень самодеятельности. Но плохой звук «фанеры», поданной при помощи неподходящего оборудования, еще полбеды. Вы не представляете, какие сейчас проблемы у танцоров! Они вынуждены подстраиваться под чужеродный звук. Слава богу, если мы еще обойдемся без травм.
   Балетмейстер Давид Авдыш, поставивший «Щелкунчика» в 2008 году, считает, что спектакль сорван. Он сетует на сложные отношения нового ректора Консерватории Михаила Гантварга с творческим коллективом театра. И то, что теперь закрыли оркестровую яму, — звенья одной цепи. Хотя для всех (кроме, очевидно, господина Гантварга) до последнего момента это казалось немыслимым. Видимо, поэтому музыканты все же пришли на спектакль, поэтому они вышли к зрителям с извинениями. Они, а не тот, на ком лежит прямая ответственность за все, что происходит в театре.
   Это тем более странно, если учесть, что Михаил Ханонович Гантварг — известный музыкант, народный артист России, заведующий кафедрой скрипки и альта, профессор. На должность ректора его выдвинули десять кафедр и музыкальная школа Консерватории, еще четыре кафедры поддержали кандидатуру. Кто, как не он, должен понимать важность живого звука, а также непреходящую ценность зрительского уважения? Кто, как не он, должен держать планку высоких петербургских традиций в искусстве? Одни только музыканты и работники гардероба вряд ли спасут ситуацию.
   Очевидно, что «Щелкунчик» под дрянную фанеру в старейшем музыкальном театре России в течение новогоднего сезона не прибавит Консерватории славы. Разве что скандальной. Вывод из происшедшего видится всем разный. Заведующий Симфоническим оркестром Консерватории господин Селиверстов почему-то уповает на присвоение и. о. ректора Гантваргу официального ректорского статуса. Теперь, по его мнению, все должно наладиться. Музыканты не верят и подыскивают другую работу: кто-то уже ушел в Филармонию, кто-то — в Михайловский театр, выдержав огромные конкурсы. Балетмейстер Авдыш намерен сражаться и писать жесткие служебные записки о конкретных проблемах, возникших на сцене в связи с «чужеродным звуком». Петербуржцы, переварив обиду, будут покупать билеты в театры с хорошим менеджментом. Гости просто пожмут плечами: ну и что особенного в этом балете и в этом городе? Одни слова.
P. S.
   Из программы развития Санкт-Петербургской государственной консерватории имени Н. А. Римского-Корсакова кандидата на должность ректора Михаила Ханоновича Гантварга:
   «Старейшая российская консерватория, основанная в 1862 году по инициативе Антона Григорьевича Рубинштейна, стоит на пороге своего 150-летнего юбилея. Многие поколения замечательных музыкантов внесли свой достойный вклад в создание и развитие нашей Alma Mater, в значительной степени определив высочайший уровень петербургского музыкального образования. Сохранение бесценных традиций композиторских, исполнительских и научных школ — одна из основных целей, стоящих на горизонте долгосрочного планирования развития Санкт-Петербургской консерватории».

Наталья АНИСИМОВА
Виктор БОГОРАД / cartoonbank.ru



ПРЯМАЯ РЕЧЬ
   Ректор СПбГК Михаил ГАНТВАРГ:
   «Ситуацию, сложившуюся вокруг спектаклей «Щелкунчика», я прокомментировал еще 30 декабря, на пресс-конференции, посвященной выборам ректора. С тех пор принципиально ничего не изменилось. Новогодние балетные спектакли проводит не Консерватория, а коммерческая фирма по договору. У нас свою зарплату все работники получают вовремя и в полном объеме.
   Что касается договора на проведение предновогодних «Щелкунчиков», он был заключен с Консерваторией на заведомо не выгодных для нас условиях. Почему это так — вопрос к моему непосредственному предшественнику. Я на тот момент был еще просто профессором и никакими полномочиями не обладал.
   Сейчас передо мной стоит задача минимизировать ущерб, причиненный Консерватории этими спектаклями».
   Михаил Гантварг счел преждевременным и некорректным называть имена тех, кто в прошлом году подписывал договор с коммерческой организацией на проведение предновогодних спектаклей со стороны Консерватории. Однако по имеющейся у нас вполне достоверной информации, подтверждаемой документально, под самим договором стоит подпись и. о. ректора Дмитрия Часовитина, а на билетных книжках расписался уже следующий и. о. ректора — Олег Малов. В результате вместо того, чтобы получать прибыль от сбора арендной платы, Консерватория была вынуждена еще и доплачивать согласно условиям договора по 120–150 т. р. за каждый спектакль.

Вячеслав КОЧНОВ

Проголосуйте, кликнув по одной из звезд!
Отвратительная статья плохая статья Статья так себе Нормальная статья Неплохая статья Хорошая статья Отличная статья
Всего голосов получено: 42.



Обсуждение материала
"«Щелкунчик» под дрянную фанеру"
Перейти к обсуждению
[1
Послать новое сообщение
Имя:*
E-mail:
Заголовок:*
Текст:

Введите код, который вы видите на картинке:
Рекламный блок загружается...










Рекламный блок загружается...


© 2001—2011 «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новую газету" и автора публикации.
Кроме того, при использовании материалов в интернете обязательна ссылка на NovayaGazeta.SPb.Ru

www.nika-spb.ru