«золотое перо» не ржавеет?
Набирает обороты пятнадцатый конкурс журналистов Петербурга и Ленобласти «Золотое перо — 2009». В нынешнем году в нем принимают участие более 230 человек, и кто из них получит награды, станет известно 26 марта на церемонии вручения в гостинице «Прибалтийская». Однако один из членов жюри, сам обладатель гран-при «Золотого пера» Даниил Коцюбинский выразил обеспокоенность тем, что конкурс теряет уважение профессионального сообщества из-за излишне тесных контактов с городской властью.
«Золотое перо — 2009»: Смольный и четвертая власть едины
Кусать сапог — или лизать
Даниил Коцюбинский написал в Союз журналистов письмо с предложениями о реформах; однако, помимо его желания, как он заявляет, письмо попало в СМИ.
«Каждый год у многих журналистов и просто независимых наблюдателей возникают сомнения насчет целесообразности включения в состав жюри тех или иных «членов по назначению». В этом году мне, например, уже пришлось услышать из уст некоторых моих коллег недовольство тем, что из 38 членов жюри девять, то есть почти четверть, прямо либо косвенно связаны с городской исполнительной властью», — пишет Даниил. Среди тех, о ком пишет Коцюбинский, вероятно, имеются в виду председатель Комитета по печати и взаимодействию со СМИ Юрий Зинчук, глава Комитета по культуре Антон Губанков, руководитель пресс-службы губернатора Петербурга Андрей Кибитов.
В обоснование своей позиции Даниил ссылается на шестой пункт Кодекса профессиональной этики российского журналиста (одобрен Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 года), который гласит: «Журналист полагает свой профессиональный статус несовместимым с занятием должностей в органах государственного управления, законодательной или судебной власти…»
По мнению Коцюбинского, входя в состав жюри журналистского конкурса, чиновники оказываются в ситуации заведомой этической коллизии: поддержать журналиста, информационно противостоящего власти, или поддержать власть, представителями которой они являются и которую критикует независимый журналист?
«Наш долг — разрубить этот гордиев узел и избавить уважаемых людей от щекотливого положения, в которое они в данном случае попадают, — полагает Даниил. — Для того чтобы в будущем избежать любых разговоров на тему «управляемой демократии», якобы существующей в недрах конкурса, предлагаю перейти к иной системе избрания непостоянных членов жюри. А именно к формированию — при непосредственном участии постоянных членов жюри — единого списка потенциальных кандидатов, из которого каждый год путем жеребьевки (по принципу избрания присяжных) будет избираться нужное число непостоянных членов. Уверен, этот метод очень быстро докажет свою эффективность и сможет еще больше укрепить репутацию конкурса».
О взглядах на красоту
Предложение Коцюбинского было обнародовано на заседании жюри в четверг, но рассматривать его по существу не стали, воспользовавшись принципом «коней на переправе не меняют». Мол, закончится конкурс, тогда и подумаем, кого куда включать.
— Конечно, при наличии доброй воли со стороны наблюдательного совета можно было бы прямо сейчас приостановить участие в жюри тех, кто входит в органы госуправления, — считает заявитель. — Но и такое решение, откладывающее обсуждение реформ до финала конкурса, я считаю на данный момент приемлемым.
— Что касается содержания письма и предложений, которые поступили от Даниила Коцюбинского, мне не хотелось бы вступать в дискуссию по этому поводу, — прокомментировал интернет-порталу «Лениздат.ру» глава наблюдательного совета конкурса, а также глава Союза журналистов Петербурга Андрей Константинов. — Я считаю, что произошла не совсем этичная ситуация: внутренние разговоры жюри должны таковыми и оставаться. Те же, кто хочет вытащить их на площадку публичного обсуждения, поступают по меньшей мере некрасиво.
Заметим, что не очень понятно, почему принцип формирования жюри главного журналистского конкурса Петербурга (в котором участвуют представители априори публичной и открытой профессии) нельзя обсуждать публично и что в этом некрасивого.
Обамы-то не будет
Однако нельзя сказать, что скандал с письмом Коцюбинского на этом исчерпан. Дело в том, что Даниил высказывал недовольство одним новшеством этого года — а именно приглашением на церемонию награждения вице-спикера Госдумы Владимира Жириновского.
— 9 февраля, на последнем заседании секретариата Союза журналистов, Андрей Константинов рассказал о новинках церемонии, одной из которых станет выступление Владимира Жириновского. На вопрос о том, почему именно лидер ЛДПР удостоился чести присутствовать на нашем профессиональном торжестве, глава союза ответил, что приглашения были отправлены и другим политикам, но согласие дал только вице-спикер Госдумы, — сообщила «Новой» член жюри конкурса Татьяна Александрова, советник гендиректора ОАО «ТРК «Пятый канал». — Дискуссии не предполагалось — членов секретариата поставили перед фактом.
«К сожалению, из личной беседы с Андреем Константиновым я так и не смог понять, собираются ли организаторы торжественного банкета в «Прибалтийской» пригласить в качестве почетного гостя конкурса председателя ЛДПР Владимира Жириновского, — пишет Коцюбинский. — Уверен, что нет необходимости подробно объяснять, почему я считаю недопустимым присутствие на нашем корпоративном торжестве человека, позволяющего себе бить по лицу журналистов, притом женщин. Поэтому просто хочу заявить о том, что, по моему глубокому убеждению, репутационные потери конкурса в том случае, если Жириновский все же окажется в числе его почтенных гостей, будут необратимы».
На прошедшем в четверг заседании жюри, как рассказывают очевидцы, Константинов вновь не прояснил ситуацию с приглашением вице-спикера. В беседе с корреспондентом «Новой» Андрей Дмитриевич заявил, что вообще сомневается, знает ли господин Жириновский о существовании конкурса и что никто никаких приглашений ему не отправлял. «А то, что Коцюбинский хочет выстраивать вокруг «Золотого пера» свои выступления, — это его дело, у него и спрашивайте. Может, еще спросите у меня, будут ли Путин, Медведев, Обама или Хилари Клинтон?» — добавил председатель петербургского Союза журналистов.
Итак, с достаточной долей уверенности можно утверждать, что Хилари Клинтон на вручении «Золотого пера — 2009» не будет. А вот вопрос, приедет ли Жириновский, как видно, пока остался без ответа.
Анджей БЕЛОВРАНИН
Фото Михаила МАСЛЕННИКОВА
Досье «Новой»
Конкурс «Золотое перо» учрежден Союзом журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Северо-Западным окружным комитетом общественной организации «МедиаСоюз», Гильдией собкоров Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской Лигой журналистов, а также Фондом развития и поддержки средств массовой информации. Как сообщает сайт конкурса, его «основной целью является выявление журналистов и коллективов СМИ, добившихся своей деятельностью наибольшего уважения и признания по итогам текущего года».
На церемонии награждения традиционно присутствует губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, поздравляющая победителей и вручающая специальный приз в отдельной номинации. В состав правления одного из основных учредителей конкурса, регионального Союза журналистов, также входят девять чиновников: председатель Комитета по культуре правительства СПб Антон Губанков, председатель Комитета по печати правительства СПб Юрий Зинчук, первый зампред Комитета по печати правительства СПб Андрей Воробьев, зампред Комитета по печати правительства СПб Анатолий Аграфенин, руководитель пресс-службы губернатора СПб Андрей Кибитов, председатель Комитета по информационной политике правительства ЛО Михаил Михайличенко, зампред Комитета по информационной политике правительства ЛО Валентин Сидорин, председатель Комитета по информационно-аналитическому обеспечению правительства ЛО Владимир Угрюмов и депутат Заксобрания СПб Константин Сухенко (см. № 25 за 2009 год, «Союз журналистов закрытого типа»).