Пятая по счету заявка инициативной группы, предлагающей провести референдум о запрете высотного строительства на Охтинском мысу, во вторник была одобрена в Горизбиркоме. Комиссия проверила документы инициативной группы по проведению референдума, установила, что никаких ошибок нет, и направила их в Законодательное собрание. Впрочем, решение было чисто техническим — по сравнению с декабрем состав инициативной группы практически не изменился.
Вопрос, который предлагается для референдума, на этот раз один: «Согласны ли вы с тем, что высота зданий и сооружений на территории, ограниченной рекой Невой, рекой Охтой и проездом, соединяющим Большеохтинский мост и Комаровский мост, не может быть больше 100 метров?» По закону у депутатов есть 20 дней для принятия постановления о том, можно или нельзя выносить такой вопрос на референдум. По всей видимости, оно будет запретительным — со ссылкой на необходимость вернуть Газпрому потраченные им 7 миллиардов рублей, если горожане выскажутся против газоскреба. В этом случае инициаторы (не согласные с подобной логикой, что подробно анализировалось в «Новой») намерены больше не шлифовать вопросы, изобретая формулировки, с которыми могут согласиться депутаты, а идти в суд и оспаривать отказ.
Заметим, что на прошлой неделе депутат ЗакСа и один из представителей инициативной группы Алексей Ковалев направил запрос губернатору Валентине Матвиенко. Он напоминает, что при принятии в 2009 году Правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга была снижена высота 78 локальных доминант, что привело, по оценкам экспертов, к потере инвесторами порядка 30 млрд рублей. И просит сообщить, обращались ли строительные или инвестиционные компании, проекты которых были ограничены по высоте, в правительство Петербурга или его подразделения с заявлениями о возмещении расходов, понесенных в связи с проектированием и инженерной подготовкой территорий.
Также депутат спрашивает, имеет ли Петербург договорные обязательства перед ОДЦ «Охта», на основании которых бюджет города обязан возместить ему понесенные расходы в случае изменений регионального законодательства, которые потребуют корректировки проектных решений.
