Такое решение было принято вчера на выездном заседании президиума ЦС ВООПИиК, прошедшем в северной столице с участием членов Совета при Президенте РФ по культуре и искусству, Общественной палаты РФ, представителей творческих союзов.
Официальная резолюция вчерашнего форума будет представлена позже. Пока «Новая» предлагает своим читателям ознакомиться с некоторыми тезисами прозвучавших выступлений и основными положениями предложенного к голосованию итогового решения.
Заповедник вместо башни
Участники встречи сошлись во мнении, что планы Газпрома по сооружению 400-метрового небоскреба в устье Охты можно считать похороненными:
— Такой проект, задуманный как ритуальное убийство Петербурга, можно сравнить с колом, вбиваемым в сердце не только Петербурга, но и всей нашей культуры, — заявил председатель попечительского совета ВООПИиК Павел Пожегайло (в недавнем прошлом — заместитель министра культуры РФ). — Уверен, что эта башня никогда не будет построена на этом месте.
— Я тоже думаю, что небоскреба здесь не будет, — согласился с коллегой Александр Марголис. — Однако Ниеншанц может быть уничтожен в ближайшие недели, и сегодня вопрос номер один — это спасение уникального археологического памятника.
Как сообщил руководитель проводимых на Охте археологических работ старший научный сотрудник Института истории материальной культуры РАН Петр Сорокин, с сентября эти работы практически остановлены. Удалось обследовать территорию площадью около 26 000 кв. м, но почти половина (21 434 кв. м) из того, что попадает в пятно будущей застройки, не исследовано.
— Сложившаяся ситуация чрезвычайно опасна, — убежден заведующий сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа Олег Иоаннисян. — Заместитель председателя КГИОП господин Разумов с легкостью подписал распоряжение, которое фактически уничтожает объект культурного наследия — из его границ оказалась исключена вся центральная часть, где Ландскрона и Ниеншанц. Росохранкультура настаивает на незаконности такого решения, поскольку КГИОП вообще не имел на то полномочий. Но пока прокуратура не дала официального ответа, археологический объект остается без защиты — с одной стороны, он есть (по закону является таковым с момента его обнаружения), однако до отмены распоряжения КГИОП его вроде бы и нет.
По мнению профессора Анатолия Кирпичникова, члена Совета при президенте РФ по культуре и искусству, героические усилия петербургских археологов явили «мощное созвездие памятников международного значения». Ученый также напомнил, что, как зафиксировано в новгородской летописи, крепость Ландскрона сооружалась по проекту и под наблюдением мастера из Рима.
— То есть эта крепость на два века опережает работу итальянских архитекторов, которых Иван III пригласил в Москву строить Кремль. Таким образом, Ландскрона — наиболее ранняя итальянская фортификация, возведенная на территории древней Руси. И, может быть, даже в самой Италии ничего подобного не сохранилось.
Здесь, в устье Охты, мы обнаружили уникальный памятник, который отражает не меньше чем восемь веков нашей истории, плюс неолитические объекты, которым 5000 лет. Совершенно ясно, что на этом месте ничего нельзя строить, ни в 400 метров высотой, ни в 100. Совместить будущее строительство с сохранением этих редчайших памятников невозможно.
С этим выводом согласен и Петр Сорокин:
— В результате раскопок была получена новая научная информация по истории Приневского региона (предыстории Петербурга) и собрана ценная коллекция артефактов III тыс. до н. э. — XVIII в., позволяющая ставить вопрос о создании Археологического музея Петербурга. Учитывая уникальность выявленных объектов и их значимость для истории Петербурга, России и Европы — необходимо их сохранение. Наилучшим вариантом сохранения выявленных сооружений было бы создание здесь ландшафтного археологического музея-заповедника.
Осторожно: Газпром
Президиум ЦС ВООПИиК постановил рекомендовать Росохранкультуре внести на рассмотрение российского правительства документы для включения в реестр памятников федерального значения и отнести к особо ценным объектам культурного наследия народов РФ выявленные на территории Охтинского мыса: архитектурные части фортификационных сооружений крепостей Ландскрона, Ниеншанц и мысового городища, неолитическое поселение и позднесредневековое кладбище с массовыми захоронениями.
А Павел Пожегайло в дополнение посоветовал обратиться в посольство Швеции с предложением о совместной работе на Охте российских и шведских специалистов в области археологии, охраны памятников и музейного дела.
Председатель ЦС ВООПИиК Галина Маланичева призвала коллег подготовить свои предложения относительно иного места размещения газпромовского небоскреба — «чтобы они сами не искали». Уже прозвучавшие альтернативы вызывают серьезные опасения. Озвученная единороссами идея размещения башни на василеостровском намыве представляет, по мнению Меланичевой, не меньшую опасность. Эту тревогу разделяет и настоятель Петропавловского собора, глава епархиальной комиссии по архитектурно-художественным вопросам игумен Александр (Федоров). Отец Александр убежден, что даже 100-метровые здания «Морского фасада» самым катастрофическим образом повлияют на исторические панорамы — «все они будут искажены, а Стрелка Васильевского острова окажется на фоне из этих зубьев».
— Слава Богу, в последние несколько лет активизировалась деятельность в защиту отечественного наследия, — отметил игумен Александр. — Необходимо консолидировать наши усилия, добиваясь хоть бы и в суде принятия справедливых решений. Важно вести постоянный мониторинг всего того, что происходит в сфере градостроительства. Зоны охраны исторического Петербурга должны быть более обширными, а прописанные для них режимы — более жесткими. Полагаю, что главные архитекторы таких городов, как Москва и Петербург, должны назначаться верховной властью и быть подотчетны только президенту страны.
Член президентского Совета по культуре Александр Сокуров убежден, что и КГИОП не должен находиться в подчинении правительства города.
— То, что происходит сегодня с Петербургом, — это настоящая беда. В области культуры идет война — с жертвами, разрушениями, самыми жесткими методами борьбы. Для меня это очевидно. И никакого внимания никто на наши протесты не обратит до тех пор, пока руководство Петербурга не остановят сверху — с небес ли или с вершин власти, — рассудил режиссер. — Мы должны убедить руководство страны остановить это противозаконное, антинациональное, антикультурное по сути своей деяние. Необходим жесткий, ультимативный закон по защите Петербурга и его окрестностей, мораторий на любое новое строительство в историческом центре. Нужна и экспертиза всего того, что уже построено: если очевидны негативные последствия, если такие постройки разрушают город, надо их сносить. Другого выхода нет. Застройщики демонстрируют агрессивную наступательную позицию. Наши действия также должны быть наступательными, адекватными.
Михаил Пиотровский отметил, что «сейчас в опасности три вещи: гибнущий исторический Петербург, наша архитектура и сама система охраны наследия».
Директор Государственного Эрмитажа не сомневается: если Газпрому будет позволено такое глумление над законом и над городом, признанным всемирным наследием, механизм государственной юридической защиты наследия перестанет работать по всей стране.
Стеклянный город
Своими впечатлениями о происходящем с Петербургом поделился и заместитель председателя ЦС ВООПИиК Сергей Королев:
— Уничтожение исключительной силуэтности Питера стало, похоже, повсеместной практикой руководства вашего города. Сегодня, стоя возле Исаакия, я с ужасом обнаружил две стеклянные нахлобучки слева и справа от него. Как такое возможно в городе, который охраняется как всемирное наследие? Петербургские власти, пользуясь молчанием федерального центра, приняли решение по небоскребу Газпрома. Решение антинародное, антигосударственное, антикультурное. Оно противоречит законам и традициям нашей культуры, противопоставляет им газпромовское «хочу».
— Катастрофическая ситуация в Петербурге, связанная с планами строительства небоскреба «Охта-центр» и иными осуществленными либо запланированными разрушениями исторической среды (Новая Голландия, вторая сцена Мариинского театра и другие), является прямым следствием бездействия Правительства РФ в части идентификации и охраны исторического Петербурга как объекта всемирного наследия, — убежден депутат Законодательного собрания Петербурга Алексей Ковалев.
Парламентарий, продемонстрировав официальные документы и карты, еще раз обратил внимание на тот факт, что отведенная под газоскреб территория находится в границах охраняемого ЮНЕСКО объекта всемирного наследия, ответственность за сохранение которого несут федеральные органы государственной власти. (В границах ОВН, кстати, находятся и «Монблан», и новая товарно-сырьевая биржа).
Однако до сих пор Правительство РФ не определило, какой именно федеральный орган исполнительной власти отвечает у нас за охрану объектов всемирного наследия, средства на подготовку учетной документации по этим объектам из федерального бюджета не выделяются.
— В 2008 году общественность Санкт-Петербурга обратилась в думский Комитет по культуре с просьбой поставить вопрос о срочной разработке паспорта достопримечательного места федерального значения «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» за счет средств федерального бюджета, — рассказал Ковалев. — В ответ из Росохранкультуры было получено предложение САМИМ (!) общественникам за свои деньги подготовить такой паспорт и направить его в Правительство РФ на экспертизу. Полномочия по охране ОВН осуществляются де-факто, незаконно, субъектами РФ, что приводит к хаосу в системе принятия градостроительных решений и обману международных организаций (таких как Центр всемирного наследия и ИКОМОС). Так, на протяжении последних четырех лет ответственный секретарь комиссии МИД по делам ЮНЕСКО господин Орджоникидзе незаконно переправляет требования и рекомендации Комитета всемирного наследия в отношении объекта «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников» губернатору Петербурга. А она, незаконно выделяя средства из городского бюджета на эти цели, подготавливает, не имея на то никакого права, все новые варианты сокращения территории данного объекта. Дело дошло до публикации заявлений о том, что «Петербург готов выйти из Списка объектов всемирного наследия»! — возмущается Ковалев.
Депутат убежден, что единственной гарантией защиты исторического Петербурга станет его включение (в качестве достопримечательного места) в список охраняемых памятников федерального значения. Предложение Алексея Ковалева было горячо поддержано президиумом ЦС ВООПИиК и включено в текст итогового решения.
