Миллиарды на бис
Новый архитектурный проект второй сцены Мариинского театра в Петербурге заказчик строительства — ФГУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» — планирует представить на Градостроительный совет в октябре, а в следующем году — направить на главную государственную экспертизу. После чего, не скрывают в дирекции, будет скорректирована стоимость строительства, по прогнозам экспертов, в большую сторону и как минимум вдвое.
Как будет выглядеть «Мариинка-2» — непонятно, во сколько обойдется — неизвестно, но смета постоянно растет
На те же грабли
Когда только затевалась эта стройка (правительство РФ издало распоряжение о возведении нового здания театра в 2002 году), заявлялось, что вторую сцену Мариинки откроют для зрителей уже весной 2010 года. Сегодня благоприятным исходом окажется и то, если объект сдадут до конца 2011 года. А главное — если на месте, отведенном под архитектурный шедевр, вообще удастся соорудить хотя бы что-то.
Грандиозный проект не складывался с самого начала — с рытья котлована.
— Никто всерьез не исследовал возможности строительства такого масштаба на выбранном месте, а уже снесли целый квартал с замечательными памятниками архитектуры на берегу Крюкова канала, — рассказывает председатель Фонда спасения Петербурга, сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис. — Хотя специалисты предупреждали, что спешить с этим не надо. Однако положились на мнение выдающегося музыканта Валерия Гергиева, проигнорировав рекомендации строителей, инженеров, архитекторов.
— Было сразу совершенно очевидно, что реализация проекта Доменика Перро столкнется с огромными трудностями, — говорит член федерального и петербургского советов по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик. — В исходных материалах для конкурса отсутствовала характеристика грунта, об особенностях которого иностранные участники имели самое смутное представление. Но для петербургских специалистов проблема малой плотности грунтов вовсе не неожиданность. Почему этого не оговорили в исходных данных для конкурсантов — загадка. Кстати, то же самое не было сделано и в случае с Новой Голландией, и с Апраксиным двором. В Петербурге наступают на одни и те же грабли с последовательностью, достойной лучшего применения.
Через некоторое время обнаружилось, что грунты под строящейся сценой ведут себя непредсказуемо. Чтобы преодолеть это обстоятельство, в апреле 2008 года строителям пришлось укреплять почву на глубине 12–14 метров, а заказчикам увеличивать смету на 1,3 млрд руб.
Очевидно невероятное
Проект Доменика Перро, выбранный из 11 предложенных на конкурс, будучи далеко не самым реалистичным и не самым дешевым (в итоге он обошелся в 1 млрд руб.), в 2003 году покорил художественного руководителя — директора Мариинского театра Валерия Гергиева, а в 2008-м им же был раскритикован в пух и прах. В работе Перро при экспертизе нашли 400 ошибок.
— Решение по куполу должно быть практичным и более дешевым, — настаивал Валерий Гергиев 31 октября прошлого года во время выездного совещания на строительной площадке, которое вел министр культуры Александр Авдеев. — Проект Перро на картинке выглядел заманчиво, но в городе не нашлось людей, которые не столько обсуждали бы эстетику проекта, сколько посмотрели бы на его техническую часть. А специалисты должны были моментально понять, что построить купол будет непросто.
После отставки французского архитектора, который на протяжении четырех лет пытался сотворить невозможное, министр Авдеев пообещал устроить новый конкурс проектов и сдать Мариинку в срок — в 2010 году, а Гергиев — сэкономить на второй сцене. Оба руководителя оказались мечтателями похлеще Перро.
Что-нибудь получится
Во второй раз конкурс проектов второй сцены Мариинского театра выиграли архитекторы Конструкторского бюро высотных и подземных сооружений (Санкт-Петербург) совместно с фирмой «Diamond & Schmitt Architects» (Канада), также предложившие не самую низкую цену за свои труды — 300 миллионов рублей. Наблюдавшие за процессом признавались, что члены комиссии вновь доверились предпочтениям маэстро.
Всего свои заявки в конкурсную комиссию подали девять компаний: «Ленгипротранс» (готов был работать за 285 млн руб.), архитектурное бюро «Ателье Ханс Холейн» (цена не указана), ООО «Моспроект-1 «Мастерская № 22» (236 млн руб.), ООО «Ведущая проектная научная реставрационная компания» (Москва, 120 млн руб.), ЗАО «ЛенПолпроект» (215 млн руб.), канадское архитектурное бюро «Diamond & Schmitt Architects» и КБ «Высотные и подземные сооружения» (Санкт-Петербург, 300 млн руб.), RMJM (Великобритания, 300 млн руб.), ГУП «Московский НИПИ объектов культуры, отдыха и здравоохранения» (255 млн руб.) и ООО «Проектно-производственная фирма «А.Лен» (Санкт-Петербург, 245 млн руб.).
— 120 млн руб. — реальная стоимость этой работы, и даже с запасом, ее мы и выставляли заказчику, — прокомментировал «Новой» один из отвергнутых конкурсантов — главный архитектор ООО «Ведущая проектная научная реставрационная компания» (Москва) Алексей Денисов. — Основывались на собственном опыте. Строительство «Мариинки-2» ничуть не сложнее, чем театра в Астрахани, построенного по нашему проекту в 2009 году: техзадание такое же по объему и по сложности. Однако здание в Петербурге оценено в 9,5 млрд рублей (сейчас уже ясно, что смета вырастет. — Н. П.), а в Астрахани он обошелся всего в 3 млрд — в три раза дешевле. Пока в три...
Как будет выглядеть новое здание Мариинки, малопонятно и теперь.
— Скорее всего, это будет какой-то паллиатив, — считает Александр Марголис. — Попытаются некоторые элементы старого проекта совместить с некими новыми элементами. Но обычно подобное развитие событий архитектурных шедевров не рождает.
Дальше — больше
— На строительство второй сцены пока не требуется дополнительного финансирования, — недавно еще утверждал звездный дирижер. — Выделенных 9,6 млрд рублей хватит. Мы никому не позволим делать купол, который будет стоить сумасшедших денег. Я ожидаю, что проектом наконец-то займутся практики.
То ли Гергиев забыл сделать ударение на слове «пока», то ли практики опять обманули его ожидания.
Но уже в августе этого года правительство РФ рассматривало вопрос о дополнительном финансировании строительства второй сцены Мариинского театра. Министерство культуры запросило на завершение долгостроя в 2010 году 4,147 млрд руб. плюс к уже выделенным деньгам. Расходы на петербургскую театральную стройку в 2011 году пока не обсуждались. Однако, по оценке Счетной палаты РФ, «опера экономкласса» по проекту канадского бюро Diamond & Shmit едва ли обойдется дешевле 18 млрд руб. и уложится в ранее запланированный бюджет. Даже Дом оперы в Торонто, который Валерий Гергиев выбрал образцом для «Мариинки-2», стоил в четыре раза дешевле.
18 млрд рублей — не предел, полагают эксперты и ориентируют на еще большие цифры. Не подвергая сомнению при этом, что вторая сцена Мариинского театра «просто обречена на завершение»: проект имеет политическое значение и будет реализован. Любой ценой…
На те же грабли
Когда только затевалась эта стройка (правительство РФ издало распоряжение о возведении нового здания театра в 2002 году), заявлялось, что вторую сцену Мариинки откроют для зрителей уже весной 2010 года. Сегодня благоприятным исходом окажется и то, если объект сдадут до конца 2011 года. А главное — если на месте, отведенном под архитектурный шедевр, вообще удастся соорудить хотя бы что-то.
Грандиозный проект не складывался с самого начала — с рытья котлована.
— Никто всерьез не исследовал возможности строительства такого масштаба на выбранном месте, а уже снесли целый квартал с замечательными памятниками архитектуры на берегу Крюкова канала, — рассказывает председатель Фонда спасения Петербурга, сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Марголис. — Хотя специалисты предупреждали, что спешить с этим не надо. Однако положились на мнение выдающегося музыканта Валерия Гергиева, проигнорировав рекомендации строителей, инженеров, архитекторов.
— Было сразу совершенно очевидно, что реализация проекта Доменика Перро столкнется с огромными трудностями, — говорит член федерального и петербургского советов по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик. — В исходных материалах для конкурса отсутствовала характеристика грунта, об особенностях которого иностранные участники имели самое смутное представление. Но для петербургских специалистов проблема малой плотности грунтов вовсе не неожиданность. Почему этого не оговорили в исходных данных для конкурсантов — загадка. Кстати, то же самое не было сделано и в случае с Новой Голландией, и с Апраксиным двором. В Петербурге наступают на одни и те же грабли с последовательностью, достойной лучшего применения.
Через некоторое время обнаружилось, что грунты под строящейся сценой ведут себя непредсказуемо. Чтобы преодолеть это обстоятельство, в апреле 2008 года строителям пришлось укреплять почву на глубине 12–14 метров, а заказчикам увеличивать смету на 1,3 млрд руб.
Очевидно невероятное
Проект Доменика Перро, выбранный из 11 предложенных на конкурс, будучи далеко не самым реалистичным и не самым дешевым (в итоге он обошелся в 1 млрд руб.), в 2003 году покорил художественного руководителя — директора Мариинского театра Валерия Гергиева, а в 2008-м им же был раскритикован в пух и прах. В работе Перро при экспертизе нашли 400 ошибок.
— Решение по куполу должно быть практичным и более дешевым, — настаивал Валерий Гергиев 31 октября прошлого года во время выездного совещания на строительной площадке, которое вел министр культуры Александр Авдеев. — Проект Перро на картинке выглядел заманчиво, но в городе не нашлось людей, которые не столько обсуждали бы эстетику проекта, сколько посмотрели бы на его техническую часть. А специалисты должны были моментально понять, что построить купол будет непросто.
После отставки французского архитектора, который на протяжении четырех лет пытался сотворить невозможное, министр Авдеев пообещал устроить новый конкурс проектов и сдать Мариинку в срок — в 2010 году, а Гергиев — сэкономить на второй сцене. Оба руководителя оказались мечтателями похлеще Перро.
Что-нибудь получится
Во второй раз конкурс проектов второй сцены Мариинского театра выиграли архитекторы Конструкторского бюро высотных и подземных сооружений (Санкт-Петербург) совместно с фирмой «Diamond & Schmitt Architects» (Канада), также предложившие не самую низкую цену за свои труды — 300 миллионов рублей. Наблюдавшие за процессом признавались, что члены комиссии вновь доверились предпочтениям маэстро.
Всего свои заявки в конкурсную комиссию подали девять компаний: «Ленгипротранс» (готов был работать за 285 млн руб.), архитектурное бюро «Ателье Ханс Холейн» (цена не указана), ООО «Моспроект-1 «Мастерская № 22» (236 млн руб.), ООО «Ведущая проектная научная реставрационная компания» (Москва, 120 млн руб.), ЗАО «ЛенПолпроект» (215 млн руб.), канадское архитектурное бюро «Diamond & Schmitt Architects» и КБ «Высотные и подземные сооружения» (Санкт-Петербург, 300 млн руб.), RMJM (Великобритания, 300 млн руб.), ГУП «Московский НИПИ объектов культуры, отдыха и здравоохранения» (255 млн руб.) и ООО «Проектно-производственная фирма «А.Лен» (Санкт-Петербург, 245 млн руб.).
— 120 млн руб. — реальная стоимость этой работы, и даже с запасом, ее мы и выставляли заказчику, — прокомментировал «Новой» один из отвергнутых конкурсантов — главный архитектор ООО «Ведущая проектная научная реставрационная компания» (Москва) Алексей Денисов. — Основывались на собственном опыте. Строительство «Мариинки-2» ничуть не сложнее, чем театра в Астрахани, построенного по нашему проекту в 2009 году: техзадание такое же по объему и по сложности. Однако здание в Петербурге оценено в 9,5 млрд рублей (сейчас уже ясно, что смета вырастет. — Н. П.), а в Астрахани он обошелся всего в 3 млрд — в три раза дешевле. Пока в три...
Как будет выглядеть новое здание Мариинки, малопонятно и теперь.
— Скорее всего, это будет какой-то паллиатив, — считает Александр Марголис. — Попытаются некоторые элементы старого проекта совместить с некими новыми элементами. Но обычно подобное развитие событий архитектурных шедевров не рождает.
Дальше — больше
— На строительство второй сцены пока не требуется дополнительного финансирования, — недавно еще утверждал звездный дирижер. — Выделенных 9,6 млрд рублей хватит. Мы никому не позволим делать купол, который будет стоить сумасшедших денег. Я ожидаю, что проектом наконец-то займутся практики.
То ли Гергиев забыл сделать ударение на слове «пока», то ли практики опять обманули его ожидания.
Но уже в августе этого года правительство РФ рассматривало вопрос о дополнительном финансировании строительства второй сцены Мариинского театра. Министерство культуры запросило на завершение долгостроя в 2010 году 4,147 млрд руб. плюс к уже выделенным деньгам. Расходы на петербургскую театральную стройку в 2011 году пока не обсуждались. Однако, по оценке Счетной палаты РФ, «опера экономкласса» по проекту канадского бюро Diamond & Shmit едва ли обойдется дешевле 18 млрд руб. и уложится в ранее запланированный бюджет. Даже Дом оперы в Торонто, который Валерий Гергиев выбрал образцом для «Мариинки-2», стоил в четыре раза дешевле.
18 млрд рублей — не предел, полагают эксперты и ориентируют на еще большие цифры. Не подвергая сомнению при этом, что вторая сцена Мариинского театра «просто обречена на завершение»: проект имеет политическое значение и будет реализован. Любой ценой…
Нина ПЕТЛЯНОВА
Фото ИТАР-ТАСС
Справка «Новой»
Смета проекта, утвержденная Главгосэкспертизой в 2006 году, предусматривает на строительство второй сцены Мариинского театра расходы в размере 9,54 млрд руб. Из них уже потрачено 8,3 млрд руб.: 2,2 млрд — на подготовку и компенсации, 1,96 млрд — на закупку театрального оборудования; 1,3 млрд руб. — на усиление грунтов, 1 млрд руб. — на проектирование. Остальные средства ушли на расчет с подрядчиками, многие из которых не выполнили свои обязательства до конца и не получили полный расчет. Общая стоимость не исполненных подрядчиками и окончательно не оплаченных заказчиком контрактов составляет около 14,5 млрд руб. Взаимные претензии сейчас рассматриваются в судах.
Еще 1,8 млрд руб., по данным Счетной палаты РФ, заказчик потратил на первоначальном этапе «при отсутствии проектно-сметной документации и контроля за использованием выделенных средств» (в частности, на расселение снесенных зданий). До сих пор ни одного чиновника так и не привлекли к ответственности за нецелевое расходование средств. Всего на сегодняшний день на «Мариинку-2» из федерального бюджета отпущено уже 11,34 млрд руб.