22 июня Дзержинский районный суд поставит точку в более чем годичной эпопее учредителя и одного из ведущих журналистов «Нового Петербурга» Николая Андрущенко, вынеся свой приговор и определив, виновен журналист в экстремистских призывах или же он лишь пользовался конституционным правом на свободу печати и выражения собственного мнения.
Завершились прения сторон по делу, а сам Андрущенко обратился к суду с последним словом. Он категорически отрицал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и заявил, что в журналистской работе старался не для себя, а для всего общества, обращая внимание читателей на промахи и недоработки чиновников.
Подсудимый посетовал, что, возможно, резкостью своих суждений и оценок он порой несколько перегибал палку, но действовал для блага горожан, а не из желания кого-то оклеветать или оскорбить.
Напомним, что обвинение в ходе судебных прений продолжало настаивать на том, что в ходе длительного процесса вина журналиста оппозиционной газеты доказана и в части экстремистских призывов, и в части оскорбления ряда сотрудников Городской прокуратуры — Елены Сидоренко, Константина Шарыгина и Дмитрия Мазурова, а также в клевете на председателя Жилищного комитета городской администрации Юниса Лукманова. Обвинение потребовало наказания в три с половиной года условного лишения свободы с испытательным сроком в четыре года и 40 тысяч рублей штрафа.
Защита, напротив, требовала от суда полностью оправдать Николая Андрущенко и признать его невиновным, обвинив следствие в некомпетентности, непрофессионализме и «выполнении политического заказа».
По словам адвокатов, экстремистских призывов ни одна из статей Андрущенко не содержит. В них — лишь выражение мыслей автора, пусть и достаточно агрессивное, что никоим образом не подпадает под понятие «экстремистской деятельности». Напомним, что Николай Андрущенко после возбуждения уголовного дела против него осенью 2007 года несколько месяцев провел под стражей и под подписку о невыезде был выпущен, лишь когда дело поступило в суд.
Выход «Нового Петербурга» прекратился по решению Росохранкультуры после двух предупреждений (в том числе за одну из статей Андрущенко), однако Городской суд Петербурга отказал Росохранкультуре в удовлетворении иска о закрытии газеты, не обнаружив в статьях признаков экстремизма. Верховный суд России оставил в силе это решение Городского суда, после чего издание газеты под прежним названием возобновилось.
