О том, что устройство мансарды над музейным флигелем Кунсткамеры испортит ее облик и вторгнется в невскую панораму, бдительные граждане предупреждали еще три года назад – в мае 2006 года, когда проект реконструкции представили на публичных слушаниях. Заказчик — Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук — обосновывал необходимость надстройки острой нуждой музея в дополнительных помещениях. Проектировщик – Санкт-Петербургское отделение ФГУП «ГИПРОНИИ РАН» — уверял, что облику Кунсткамеры ничего не угрожает. При этом из представленных материалов следовало, что площадь застройки составит около 2 тысяч кв. м.
В материалах предварявшей слушания экспозиции указывалось: «Проект предусматривает реконструкцию внутренних помещений существующего здания и строительство нового выставочно-административного корпуса на дворовой территории».
На необходимости возведения дополнительного корпуса настаивало руководство музея. Его директор Кирилл Чистов заявлял в одном из интервью: «Музею необходимо новое здание… У нас не хватает места для постоянно действующих экспозиций… не хватает гардеробов, нет кафе и ресторана… Людям, которые долго ходят по залам, негде сесть и отдохнуть. …И мне очень хочется, чтобы и наш музей получил в подарок к своему юбилею (2014 г.) прекрасный образец современной архитектуры, который станет событием для нашего города, страны и российской науки».
Но от противоречащего закону сооружения нового здания в охранной зоне все-таки отказались, проект переделали. Однако «событие» все-таки случилось, хотя радостным его никак не назовешь – дополнительный мансардный этаж вылез над особо охраняемым памятником федерального значения, его прекрасно видно и с Дворцового моста, и с Адмиралтейской набережной. Журналист газеты «Санкт-Петербургские ведомости» Дмитрий Ратников опубликовал впечатляющие фотографии этого новодела и представил комментарий известного археолога Виктора Коренцвита, присутствовавшего на тех публичных слушаниях трехгодичной давности. Тогда, вспоминает Коренцвит, «архитекторы представили виды с тех точек, с которых незаметно превышение… Не исключаю, что все-таки они лукавили и изменили проект – увеличили высоту». Эксперт оценивает произошедшее как акт вандализма и напоминает о том, что это далеко не единственный случай подобного рода, произошедший в последнее время. «Я считаю, что если сотрудники КГИОП не могут это проконтролировать, пусть пишут в документах: если будет превышение, то пусть разбирает застройщик», — резюмирует Виктор Коренцвит.
И стоящее на набережной основное здание, и корпус по Таможенному переулку, 1 (арх. Р. Марфельд, 1887 г.) входят в состав единого комплекса Музея антропологии и этнографии – Кунсткамеры, памятника федерального значения, имеющего также статус особо ценного объекта наследия народов РФ. В отношении таких объектов реконструкция и новое строительство категорически запрещены законом. Тем не менее, КГИОП согласовал проект. Год назад был объявлен тендер на «выполнение работ по реконструкции комплекса зданий музея с устройством мансардного этажа под административные цели» — на сумму в 15 с лишним миллионов рублей, которые выделялись из федерального бюджета. Техническое задание предусматривало, в частности: заделку проемов в кирпичных стенах и пробивку новых, кирпичную кладку внутренних стен, усиление перекрытий семитонными металлоконструкциями, устройство железобетонного перекрытия, кирпичных перегородок толщиной 120 мм с армированием (указывалась высота этажа – до 4 м) и установку ряда новых оконных блоков. Означенные виды работ никак нельзя отнести к реставрационным – а только они дозволены законом применительно к памятнику.
Проектировщики обещали, что высотность здания останется прежней, а внешний облик изменится только со стороны Таможенного переулка. Но для охраняемого объекта и такое «только» недопустимо. Однако ни это обстоятельство, ни вполне ожидаемое вторжение надстройки в исторические панорамы отчего-то не смутило руководство КГИОП.
В материалах публичных слушаний мая 2006 г. должен быть зафиксирован единодушный протест жителей, потребовавших отказаться от предложенного варианта реконструкции Кунсткамеры — как угрожающего историческим видам, — который организаторы обязаны занести в протокол.
