Пять часов понадобилось коллегии присяжных Петербургского городского суда, чтобы вынести в минувший четверг свой вердикт по делу об убийстве «авторитетного бизнесмена» Рустама Равилова и его телохранителя Василия Кочкина. В миру занимавший пост генерального директора компании «Татинвестнефтегазстрой», в криминальном мире Равилов был гораздо больше известен как Рома Маршал. В организации ликвидации Равилова обвиняются шесть человек: небезызвестный Олег Маковоз (учредитель охранной фирмы «Стронг» и, по мнению правоохранительных органов, лидер «братской» преступной группировки), Денис Долгушин (некогда одно из ближайших доверенных лиц Маковоза, а позже организатор неудавшегося покушения на него же), Юрий Суднев (киллер, стрелявший в Равилова и его охранника, а позже и в Маковоза) и трое из ближайшего окружения убитого Равилова: Равиль Сунгатулин, Сергей Горбунов и Валерий Некрасов.
Дело это петербургские присяжные слушают по второму разу. Первый вердикт в октябре 2007 года, признавший организаторами ликвидации лишь Долгушина с Судневым, а остальных фигурантов дела оправдавший, был отменен Верховным судом. Второе рассмотрение дела закончилось иным результатом.
Единственный вопрос, по которому присяжные на этот раз достигли полного единодушия, — в том, что убийство Равилова и Кочкина было совершено в июле 2003 года на улице Мира в Петербурге, когда Рома Маршал со своим охранником выезжал с территории автосервиса.
По всем остальным вопросам опросного листа мнения присяжных разделились, хотя большинство голосов по всем персонажам, кроме Сергея Горбунова, на этот раз склонились к признанию их вины доказанной. По Горбунову мнения присяжных разделились поровну: шесть — за оправдание, шесть — за признание вины. В таких случаях закон встает на сторону подсудимого, признавая преимущество оправдания перед обвинением. Также присяжные сочли, что все пятеро подсудимых, признанных виновными, заслуживают снисхождения.
Теперь сторонам защиты и обвинения предстоит 2 июня обсудить последствия решения коллегии присяжных и поспорить о сроках наказания. После этого суду останется лишь вынести на основании вердикта приговор.
Сам вердикт у стороны защиты вызвал некоторое удивление. Так, адвокат оправданного присяжными Сергея Горбунова заявил, что, конечно, доволен таким исходом для своего подзащитного, но не может понять, почему при абсолютно одинаковых обвинениях и одном и том же наборе представленных присяжным доказательств Горбунова они оправдали, а Равиля Сунгатулина сочли виновным.
