Результаты муниципальных выборов в одном из округов Васильевского острова могут обнулить
Дело о выборах в округе «Морской», о котором уже не раз рассказывала «Новая», развивается в Василеостровском районном суде точь-в-точь в предсказанном газетой направлении.
Понимая, что Борис Вишневский, оспаривающий итоги голосования на одном из избирательных участков в «Морском» (что ведет к восстановлению его депутатского мандата — по сумме результатов голосования на остальных участках), может выиграть суд, администрация твердо вознамерилась обнулить весь округ. Другого способа борьбы с крайне неудобным и неугодным политиком у нее не осталось. Орудием для решения вопроса выбрана Галина Баранова — экс-депутат муниципального совета округа «Морской», проигравшая выборы с большим отрывом от лидеров.
Еще на предшествующем заседании суда дело по заявлению Барановой было объединено с «делом Вишневского» — поскольку речь шла о нарушениях на одном и том же избирательном участке № 127. При этом выяснилась любопытнейшая подробность: заявление Барановой почти полностью переписано с заявления Вишневского, за исключением требований — ссылаясь на те же обстоятельства, она просит отменить результаты выборов по всему 19-му избирательному округу, где избирается пять депутатов. Более того, к ее заявлению приложены копии тех же протоколов, оригиналы которых находятся у Бориса Вишневского, и которых он Барановой не передавал!
На заседании суда, проходившем 14 мая, отвечая на вопрос о том, откуда у нее взялись эти копии, г-жа Баранова заявила, что получила их «от своих наблюдателей». И тут же была уличена во лжи — после чего призналась, что наблюдателей на 127-м участке у нее не было вообще, а копии протоколов ей передала избирательная комиссия округа «Морской», скопировав их с документов, приложенных к заявлению Вишневского. Причем даже без письменного запроса — исключительно по устной просьбе…
«Вы всем гражданам передаете копии любых документов, которые у вас имеются?» — поинтересовалась судья Юлия Петрова у представителя ИКМО. «Мы знали, что человек собирается подать заявление в суд», — последовал ответ, из которого стало ясно, что ИКМО (как и все прочие комиссии, надежно контролируемая администрацией района) и Баранова действуют согласованно и преследуют общую цель.
А затем представитель Барановой Евгений Луконенко заявил, что у нее имеются «дополнения» и что якобы обнаружились нарушения (через два с половиной месяца после выборов) еще на трех избирательных участках 19-го округа. На одном участке, как она утверждает, кому-то не дали проголосовать на дому, где-то составили «черновой вариант протокола», где-то заявлений от избирателей было на одно меньше, чем бюллетеней в переносном ящике для голосования. Никакими документами, правда, утверждения Барановой не подтверждаются, жалоб в день голосования ни она, ни ее представители или наблюдатели не подавали, избиратели, которым якобы не принесли урны на дом, не поручали ей защищать их нарушенные права и сами в суд не обращались. Сведения об избирателях, которые просят о голосовании на дому, должны заноситься в специальный реестр; копий этих реестров у Барановой нет, и неизвестно, сохранились ли они вообще (если учесть, что практически вся избирательная документация по «Морскому» повреждена — якобы в результате «коммунальной аварии» мешки с документами, хранившиеся в подвале Василеостровской районной администрации, залило горячей водой). Но таким путем затягивается процесс, и нет никаких гарантий, что на следующем заседании, которое пройдет 19 мая, Баранова не вспомнит о еще каких-нибудь нарушениях, которые тоже необходимо проверить…
Не менее интересны на этом процессе и заявления представителя ИКМО Антона Медведева. По запросу суда ИКМО представила заверенную копию протокола об итогах голосования на 127-м участке — которая не совпала со сводной таблицей, составленной той же самой ИКМО и содержащей данные по всем шести участкам. На соответствующий вопрос г-н Медведев (представляющий также и участковую избирательную комиссию № 127) признал, что суду представлен недостоверный протокол, который он назвал черновиком — притом что закон никаких упоминаний о черновиках не содержит: бумага, на которой есть подписи членов комиссии и ее печать, является имеющим юридическую силу протоколом.
«Как должна была действовать участковая комиссия, если у нее по каким-то причинам выявилась необходимость внести изменения в данные о голосовании избирателей?» — спросил Борис Вишневский у Медведева. Законный ответ известен: провести повторный подсчет голосов, для чего нужно решение ИКМО и оповещение о пересчете всех членов комиссии, кандидатов и наблюдателей. Но поскольку такого решения не принималось, Медведев не мог себе позволить дать на суде этот ответ — и заявил что-то вроде «вы и сами это знаете». «Я, конечно, знаю, но знаете ли вы, представляющий обе избирательные комиссии?» — повторил свой вопрос заявитель. Увы, без какого-либо вразумительного ответа…
Последним, кого выслушал суд на заседании 14 мая, была избранный депутат округа «Морской» Ирина Козырева. Она подтвердила версию Вишневского и опровергла заявления участковой комиссии о «суматохе», якобы происходившей на 127-м участке после окончания подсчета голосов. «Я лично присутствовала при подсчете, никаких жалоб не было, все было спокойно, все согласились с результатами, и когда выдавали заверенные копии протоколов, одна из которых есть у моего представителя, никто не говорил, что это якобы черновики и что потом могут быть другие протоколы с другими данными», — заявила Козырева. Тем самым подтвердив версию, что имела место фальсификация результатов выборов, которые не понравились администрации — и их срочно решили «подправить».
