Областные судьи настаивают, что за ущерб от преступления должны платить пострадавшие
О беспрецедентном определении, которое вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в отношении семьи Русаковых из Выборга, обязав людей расплачиваться за преступные действия, совершенные в их отношении, «Новая» уже рассказывала. Недавно стало известно, что в рассмотрении жалобы в суде надзорной инстанции выборгской семье также отказано.
Напомним, что в 2001 году Льву и Елене Русаковым пришло письмо от выборгской таможни с требованием погасить налоги и пени за якобы ввезенный Еленой из Белоруссии автомобиль «Мерседес Бенц». Кроме того, таможенники известили еще пятерых коллег Русаковых, работающих с ними в магазине «Ралли». Недоумевающим людям пояснили, что в 2000 году мерседесы были провезены через границу по ксерокопиям их паспортов, но платить за это придется настоящие деньги.
Перевозчиков, обеспечивших транзит иномарок, так и не нашли. То обстоятельство, что последние вполне могли отыскаться в руководящих кругах магазина, куда потерпевшие предоставляли паспорта при устройстве на работу, не было учтено в уголовном деле, возбужденном по статье 165, ч. 3 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), через несколько лет оно было благополучно закрыто за истечением срока давности. Однако списывать мнимые долги потерпевших на давность лет никто не собирался — в начале 2008 года представители таможни подали иск к Русаковым с повторным требованием выплатить таможенные платежи по факту ввоза, причастность к которому потерпевших была опровергнута в ходе следствия. В иске государственным служащим было отказано.
Однако Судебная коллегия по гражданским делам, куда таможенники подали кассационную жалобу, пришла к противоположному выводу: отсутствие вины Русаковой не может служить основанием для освобождения от обязанностей по оплате таможенных платежей, поскольку, «передав паспорт постороннему лицу, она добровольно приняла на себя ответственность по наступившим последствиям». Какому именно лицу был передан паспорт, судьи не уточнили, да и не могли это сделать. Ведь обстоятельства, при которых документ был использован преступниками, так и остались невыясненными: копию паспорта могли снять по месту работы, на почте, при предъявлении в банке и еще в десятках мест, где гражданину требуется предъявить документ, удостоверяющий личность. Однако отсутствие причинно— следственной связи между передачей документа и совершенным преступлением ничуть не смутило судей: Русаковых обязали выплатить 772 тысячи рублей в пользу государства.
Абсурдная трактовка закона поразила не только «злостных неплательщиков», но и юридическую общественность. Так, в комментарии «Новой» член областной коллегии адвокатов Ирина Толстихина оценила определение суда как «бредовое», а питерский адвокат Натэла Пономарева пояснила, что оно, «мягко говоря, не вполне соответствует закону».
Казалось бы, нет смысла повторять — для того, чтобы делегировать права и обязанности третьим лицам, необходима нотариально оформленная доверенность. А если человек передает кому-то свой паспорт, это не значит, что им можно распоряжаться по своему усмотрению. Да и отсутствие причинно-следственной связи между действием и наступившим последствием должно быть доказано.
Однако, как выяснилось, с азами российского законодательства знакомы не все должностные лица.
Ссылаясь на главный аргумент своих коллег — передал паспорт — плати деньги, судья Ленинградского областного суда, посчитала, что существенных нарушений права, влекущих за собой отмену странного определения, ей не найти, а посему в рассмотрении жалобы в суде надзорной инстанции Русаковым отказали.
В настоящее время супруги готовятся к процессу в Верховном суде РФ. Юристы подбадривают их цитатами выдержек из российского законодательства, однако на всякий случай советуют не расслабляться и «учитывать особенности страны, в которой мы живем».
