В прошедшую среду коллегия горсуда оставила в силе решение суда Дзержинского. Следовательно, обыск в НИЦ «Мемориал» теперь можно официально считать незаконным. В тот же день вечером в прокуратуре Центрального района владельцам вернули все изъятые при обыске жесткие диски.
Решение окончательное
Процесс по жалобе адвоката «Мемориала» Ивана Павлова на незаконность обыска 4 декабря прошлого года дважды прошел через Дзержинский районный и через Городской суд. Мешало ли что-либо горсуду вновь отменить решение нижестоящего — и отправить дело на третье рассмотрение?
В прошлый раз горсуд отменил решение районного, основываясь на том, что «недостаточно прояснены полномочия Иосифа Габунии» — адвоката, которого не допустили в офис «Мемориала» во время обыска, что и явилось причиной для признания обыска незаконным. Во время повторного рассмотрения в Дзержинском суде эти полномочия прояснили — несмотря на то что (как не раз справедливо указывал Иван Павлов) это вообще-то не дело суда. Если бы у Иосифа Габунии даже были какие-то недочеты в оформлении документов, на это должен указывать не суд, а следователь Калганов, проводивший обыск. В этом случае мемориальцы имели бы возможность на месте устранить нарушения.
Более того, ничто не мешало Городскому суду прояснить этот вопрос, что заняло бы полчаса времени; отмена же решения оттянула результат на несколько месяцев. Похоже, что предлог для отмены решения был выбран формальный.
Зададимся вопросом: мешало ли что-либо горсуду вновь найти похожий формальный предлог? Вряд ли. Почему же это не было сделано? Тут есть два варианта.
Первый: в России независимая судебная система, и судьи, всесторонне разобравшись в ситуации, вынесли обоснованное решение.
Второй: против прокурорского лома обнаружен прием, и это — давление гражданского общества. Все-таки заставлять Дзержинский суд трижды разбираться в абсолютно понятном деле — особенно если за ним наблюдает международная общественность (напомним, на одном из заседаний первого цикла присутствовала представитель Еврокомиссара по правам человека Ульрика Сундберг) — это перебор. Конечно, в наших палестинах и не такое случается, но, видимо, уровень не тот, чтобы позориться без толку.
Диски ожидает медосмотр
Напомним, адвокат Иван Павлов требовал признать незаконным не только обыск в «Мемориале», но и вынесение постановления об этом обыске.
— Такое следственное действие как обыск существенно нарушает права физических и юридических лиц, — высказывал свою позицию на суде адвокат. — Поэтому в постановлении о нем должны быть четко указаны мотивы, объясняющие его необходимость. В постановлении об обыске в «Мемориале», подписанном следователем Калгановым, никаких мотивов обыска не указано, а значит, мы не имеем возможности оспорить их в законном порядке.
Несмотря на это, горсуд, вторя суду Дзержинскому, постановление об обыске посчитал законным. Такое решение мемориальцев не устроило.
— Теперь, когда жизненно важные вопросы решены, ученые смогут спокойно продолжать свою научную деятельность, а адвокаты будут бегать по судам, в том числе европейским, — заявил Иван Павлов после окончания процесса.
Вечером того же дня, когда суд поставил точку в деле об обыске в «Мемориале», прокуратура Центрального района вернула владельцам 12 винчестеров, оптические диски, тысячу визитных карточек Александра Марголиса и некоторые документы.
Процедура передачи заняла четыре часа: следователь Гулевич, ныне ведущий дело против бывшего главного редактора «Нового Петербурга» Сергея Андреева, скрупулезно оформлял протокол, внося в него все цифры, имеющиеся на жестких дисках, включая маркировки плат. Мемориальцы, взяв в свидетели представителя уполномоченного по правам человека Светлану Ефимову и председателя ОПО «Гражданский контроль» Бориса Пустынцева, в свою очередь тоже составляли акт.
Обнаружили, кстати, немало интересного: например, как сообщил Иван Павлов, коробки, в которых хранились винчестеры, не были опечатаны должным образом. Полоски бумаги с печатями и подписями были приклеены лишь с одной стороны, таким образом, крышки можно было поднять, не повреждая печатей.
Осматривать возвращенное мемориальцы планируют лишь 13 мая: ко времени, когда Иван Павлов вернется из командировки. Предполагается, что при этом будут присутствовать те же «понятые» Ефимова и Пустынцев, сами владельцы дисков, способные обнаружить изменения в содержании файлов, а также эксперты в области IT. Дальнейшие действия по защите прав «Мемориала» будут зависеть от диагноза, который специалисты поставят винчестерам по итогам этого осмотра.
