Валентина Матвиенко отчиталась за пятилетку своей деятельности
Увлекательное это дело — изучать выступления петербургской градоначальницы. Сразу начинаешь думать: может, это мне мерещится, что у нас столько проблем, а на самом деле все хорошо и будет еще лучше?
Итоги своего пятилетнего правления (послезавтра, 15 октября, — годовщина инаугурации) Валентина Матвиенко подводила в студии «Эха Петербурга». И напомнила, что в 2004 году выделила пять главных проблем города: бедность, демографический кризис, отсталость городского жилищного хозяйства, городской инфраструктуры, необходимость формирования благоприятного предпринимательского, инвестиционного климата и создание гражданского общества. «Если сказать по этим главным проблемам — я сегодня могу уверенно смотреть людям в глаза», — заявила губернатор.
Первое, что хочется спросить — как с «гражданским обществом»? Может быть, в парламенте сегодня есть оппозиция? Может быть, граждане могут свободно проводить публичные акции, не боясь ОМОНа? Может быть, к мнению общественности власть прислушивается и корректирует свои решения? Может быть, все это есть в городе, но почему-то об этом никто не знает?
А как обстоят дела в борьбе с бедностью, с реформой ЖКХ и созданием благоприятного предпринимательского климата, «Новая газета» не раз рассказывала: ситуация сильно отличается от той, которую озвучивает губернатор. К тому же, говоря, например, о том, что за годы ее правления в три раза возросла средняя зарплата, Валентина Ивановна не рассказывает, что квартплата выросла более чем втрое (могу судить по собственным квитанциям). И что даже официальные показатели инфляции говорят о 1,5-кратном росте цен, притом что на многие товары и услуги первой необходимости он существенно выше. Так что реальный рост уровня жизни за эти годы сильно не соответствует бравурным заявлениям губернатора.
Когда губернатор говорит, что Петербург — единственный регион в России, который такими темпами нарастил бюджет, то хочется спросить: Валентина Ивановна, кто дает вам такие цифры? Доходы бюджета Москвы за эти пять лет росли ровно в такой же пропорции, как питерские: в столице в 2004 году было 340 миллиардов рублей, в 2009 году планируется 1,4 триллиона, а в Петербурге — соответственно, 75 и 310 миллиардов. И при этом Москва не перетаскивала к себе административными методами «крупных налогоплательщиков» из других регионов.
Валентина Матвиенко, правда, уточняет, что «столько пришло компаний крупных в город не потому, что им кто-то приказал, а потому, что мы сумели создать условия для их работы», но без приказа вряд ли обошлось. А если под «созданием условий» понимается тот «откат», что предложили Газпрому для строительства «Охта-центра», то, может быть, город обошелся бы без таких перебежчиков? При этом сейчас, когда выяснилось, что строительство обещанного «чудо-стадиона» для «Зенита» на Крестовском острове вновь подорожало, стало известно, что владелец клуба Газпром вовсе не собирается увеличивать финансирование…
Само собой, мы услышали старую-старую сказку про то, что все «градостроительные ошибки, которые сегодня признаны и общественностью, и мной как губернатором, и архитектурным сообществом — они все начинались до меня, мы либо их завершали, либо продолжали, потому что нельзя было бросить на полдороге». И что «никаких решений, скажем, по определенным объектам, которые были признаны градостроительной ошибкой, я на свой счет принять не могу». А то, что построено, происходило потому, что «был правовой вакуум и разрешалось все, кому что вздумается».
Кто разрешал? Марсиане? Или те, кто многократно упоминался на страницах «Новой», включая саму Валентину Матвиенко, подписывавшую постановления правительства города? Уж столько примеров приводилось с «проблемными» стройками, которые либо были согласованы уже при Матвиенко, либо — при малейшем желании — могли быть остановлены путем изменения соответствующих правовых актов правительства, отзывов согласований и так далее. Но признавать свою ответственность — это не в традициях питерских губернаторов: в этом Валентина Ивановна мало чем отличается от Владимира Яковлева и Анатолия Собчака. Видимо, следующий губернатор тоже будет валить на предшественницу, объясняя, что это она разрешила все скандальные стройки…
Наконец, когда заходит речь о продолжении уплотнительной застройки и застройки зеленых насаждений, губернатор это уверенно отрицает. Мол, «нет, не будет застройки зеленых насаждений, мы приняли закон, который защищает зеленые насаждения, ни по одной зеленой территории мы не приняли последнее время никаких решений о застройке».
Наверное, уважаемые читатели, все истории с уплотниловкой и с застройкой скверов и парков последних лет вам привиделись. И нет ни решения о строительства 16-этажного дома с парковкой впритык к трем детским садам на Гражданском проспекте, 125, ни уничтоженного ради строительства жилого дома сквера на улице Нахимова, 3, ни строительства «Блиндональтса» на месте сквера на углу Гражданского проспекта и улицы Верности, ни уничтожения сквера Подводников, ни вырубки сквера на Пулковской улице, 3, ни решения о строительстве церкви на Лахтинской улице на месте детской площадки (притом что дом Ксении Блаженной, именем которой прикрываются, стоял совсем в другом месте), ни планов по застройке парка Александрино, где уничтожено уже более 200 деревьев…
Слушайте губернатора, граждане. Остальное — видимость.
