О ГАЗЕТЕ ТЕКУЩИЙ НОМЕР КОНТАКТЫ РАСЦЕНКИ АРХИВ TOP 10 МОСКВА Пресс-релизы

А судьи почем?

Во вторник суд вновь озаботился правами милиционера, расстрелявшего в июле 2001 года двух студентов у метро «Московская»


   Приговора не дождались: судебное заседание (уже в 23-й раз) было отложено по просьбе защиты. Нельзя сказать, что она в чем-то сильно ущемлена — обвиняемый и так на свободе.
   Мать убитого, Наталья Шумилина, решила написать президенту, почему она больше не верит «правосудию по-питерски»:
   «…Шестой год заседают судьи, пытаясь решить, не пора ли осудить убийцу моего сына. Судей сменилось трое, 8 адвокатов, прокуроров — еще больше… Не меняется в этом деле лишь одно: мой мальчик лежит в земле. А застреливший его милиционер откуда-то точно знает, что все должно сойти ему с рук.
   Я устала от обязанности без конца встречаться с убийцей моего ребенка! Год за годом, как приговоренная, ездить на бесплодные заседания, где обсуждается каждый раз только одно — как бы не нарушить ЕГО права. О моих правах за все эти годы, превратившиеся для меня в каторгу, никто не вспомнил ни одного разу.
   То, что человек, находящийся под судом за ничем не оправданное применение табельного оружия, теперь устроился работать в оружейный магазин, судей не интересует. Так же как и то, что до работы в милиции он 4 раза лечился в психиатрических больницах. «Это к делу не относится» — вот что отвечают мне. К какому делу? К делу об убийстве моего сына это не может не относиться. Но в суде, как я вижу, разбирают совсем другое дело: против честного следователя прокуратуры, посмевшего вынести обвинительное заключение человеку в форме».
   В своем обращении Шумилина просит президента не допустить, «чтобы усилия высоких покровителей, помогающих «милиционеру-оборотню» оставаться безнаказанным, увенчались окончательным успехом».
   Кстати, в суде было оглашено ходатайство о вынесении вместе с приговором частного определения в адрес ГУВД. Причина — случайно подшитые кем-то к делу документы (рапорта и акты), в которых милицейские чины неудачно пытались сфальсифицировать обстоятельства происшедшей трагедии.

Анатолий ЗАОСТРОВСКИЙ



Проголосуйте за этот материал, кликнув по одной из звезд!
Отвратительная статья Плохая статья Статья так себе Нормальная статья Неплохая статья Хорошая статья Отличная статья
Всего голосов получено: 6.
Обсуждение материала
"А судьи почем? "
Перейти к обсуждению
Сообщений по этому материалу пока нет
Послать новое сообщение
Имя:*
E-mail:
Заголовок:*
Текст:

Введите код, который вы видите на картинке:

Поиск










© 2001—2010 «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новую газету" и автора публикации.
Кроме того, при использовании материалов в интернете обязательна ссылка на NovayaGazeta.SPb.Ru

www.nika-spb.ru